ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7098/2023

г. Воронеж

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

          Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2023 по делу № А64-7098/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                  2 121 989, 60 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (далее - ООО «РКС-Тамбов», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее - ООО УК «Уютный дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения               № 3146/57/К от 01.05.2012 в размере 2 121 989, 60 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2023 суд принял заявленное ответчиком признание иска и взыскал с ООО УК «Уютный дом» в пользу ООО «РКС-Тамбов» основной долг за март - май 2023 в размере 2 121 989, 60 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК «Уютный дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители           ООО «РКС-Тамбов», ООО УК «Уютный дом» не явились. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2012  между ОАО «ТКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Уютный дом» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3146/57, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную водопроводную сеть абоненту питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах,  перечень которых предусмотрен приложением № 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором, и принимать отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимыхсточных вод в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 6.1 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Соглашением от 18.11.2021 между АО «ТКС», ООО «РКС-Тамбов»              и ООО УК «Уютный дом» произведена замена стороны (ресурсоснабжающей организации) по договору холодного водоснабжения и водоотведения                 № 3146/57/ от 01.05.2012 с АО «ТКС» на ООО «РКС-Тамбов» с присвоением договору номера № 3146/57/К. 

Во исполнение условий договора в марте - мае 2023 года ООО «РКС-Тамбов» поставило абоненту воду и осуществило водоотведение.

С сопроводительным письмом от 13.06.2023 в адрес абонента были направлены счета за услуги водоснабжения и водоотведения, счета-фактуры, акты выполненных работ за март - май 2023 года.

Ведомости начислений по холодному и горячему водоснабжению за март - май 2023 года, содержащие подробные сведения о начислениях по каждому многоквартирному дому, подписаны управляющей компанией без возражений.

Однако оплату за оказанные в марте - мае 2023 года услуги водоснабжения и водоотведения ООО УК «Уютный дом» не произвело, задолженность составляет 2 121 989, 60 руб. 

Поскольку требования претензии от 13.06.2023 об оплате задолженности за март - май 2023 года оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО УК «Уютный дом» признало требование истца о взыскании задолженности за март - май 2023 года в размере 2 121 989, 60 руб. в полном объеме, что отражено в письменном заявлении о признании исковых требований от 04.10.2023.

Данное заявление подписано от имени ООО УК «Уютный дом» представителем ФИО3

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 09.01.2023, выданной директором ООО УК «Уютный дом». 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,                     на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление                 о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска                        не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что                     в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за март - май 2023 года в размере 2 121 989, 60 руб., арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ООО «РКС-Тамбов» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО УК «Уютный дом» о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела (л.д. 8, 8 оборотная сторона).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут                          риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Контррасчет ООО УК «Уютный дом» представлен не был, объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, предъявленный истцом к оплате, в суде первой инстанции не оспорен и не опровергнут.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком представлено заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО «РКС-Тамбов» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3146/57/К от 01.05.2012 за март - май 2023 года в размере 2 121 989, 60 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были приняты меры к примирению сторон, также является несостоятельным. 

Ответчик не был лишен возможности инициировать заключение мирового соглашения, между тем, воспользовался правом на признание иска  в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся                в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2023 по делу № А64-7098/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Е.В. Коровушкина

 

ФИО1