Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96675/2022

06 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев 20.02.2023 г. в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « ОРАКАЛ - ТРЕЙДИНГ»

К  обществу с ограниченной ответственностью « ДТС - 178 » 

о взыскании 6 615 396  руб. 96 коп.  - задолженности  по договору поставки от 01.03.2017 г.  № 2С2 -0317 -001К, 2 052 253 руб.86 коп.- договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа за период с 15.11.2021 г. по 14.09.2022 г. согласно п. 4.2.6 договора поставки и с 15.09.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.                          

от истца :  ФИО2

от ответчика- не явился / извещен //

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « ОРАКАЛ _ ТРЕЙДИНГ « / далее  – истец/ обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявленными требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью  « ДТС - 178 « (далее – ответчик) о взыскании 6 615 396  руб. 96 коп. - задолженности по договору   поставки от 01.03.2017 г.  № 2С2- 0317 -001К,  2 052 253  руб. 86 коп.- договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа за период с 15.11.2021 г. по 14.09.2022 г. согласно п. 4.2.6  договора поставки и с 15.09.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание  явился 20.02.2023 г. и поддержал исковые требования в сумме 95 996,03 евро - задолженности за поставленный товар по договору поставки;    25 217,98 евро - .- договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа,  за период с 15.11.2021 г. по 14.02.2023г. и с 15.02.20223г. по дату фактического погашения задолженности согласно п.4.2.6  договора поставки. Ходатайство истца судом удовлетворено удовлетворено.

Ответчик отзыв  по делу не представил, исковые требования  не оспорил, определение суда не  исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность не оплатил. 12.01.2023 г. просил суд второй раз отложить рассмотрение дела. Суд счел необходимым рассмотреть дело, не обращая внимания на необоснованные ссылки ответчика.

 В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

Арбитражный суд, заслушав мнение истца,  изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец   и  ответчик  заключили договор поставки  согласно которому ответчик принял на  себя обязательство оплатить стоимость поставленных   истцом товаров по 36 УПД с 15.09.2021 г. по 25.01.2022 г. Товар был принят ответчиком без замечаний согласно дополнительному соглашению № 07 от 07.04.2021 г. и оплатить товар следовало ответчику в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара.  Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату работ в установленные договором сроки не произвел. Истец направил ответчику претензию, на которую ответа не получил и обратился с иском в суд. 

Согласно п.4.2.2 договора счета на товар выставляются в валюте Прайс -листа, в том числе в евро.

В силу п. 4.2.3 договора оплата товара производится в рублях РФ согласно счетам поставщик,  при этом оплата по счетам поставщика,  выставленным в евро, производится по курсу ЦБ РФ для соответствующей валюты на день оплаты( передача платежного поручения в обслуживающий покупателя банк )и без округления курса. Универсальные передаточные документы (УПД ) на товар всегда выставляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ для евро на день отгрузки.

Истец просит суд взыскать стоимость товара в евро в соответствии с п.4.2.3 договора поставки в сумме 95 996,03 евро. Требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме стоимости товара, истец просит суд взыскать договорную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа в сумме 25 217,98 евро за период с 15.11.2021 г. по 14.02.2023 г. в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки, начиная с 15.02.2023 г. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы долга по день его оплаты - в рублях по курсу ЦБ РФ по день оплаты. Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению согласно п.4.2.6. договора поставки. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Согласно п.4.2.6 договора в случае неоплаты покупателем товара, отгруженного на условиях отсрочки платежа, в срок, указанный в п.4.2 поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель в этом случае  обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с первого дня нарушения срока оплаты. Требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме  95 996, 03 евро - задолженности по договору поставки,  25 217,98 евро - договорной неустойки по состоянию на 14.02.2023 г.  в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку, начиная с 15.02.2023 г. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы долга по день его уплаты - в рублях по курсу ЦБ РФ по день уплаты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 66 388     руб. уплаченной п/поручением № 4446     от 15.09.2022г. 

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ДТС - 178 « в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРАКАЛ - ТРЕЙДИНГ» 95 996,03 евро - задолженности, 25 217,98 евро - договорной неустойки по состоянию га 14.02.2023 г. в рублях по курсу ЦБ РФ по день оплаты, неустойку с 15.02.203 г. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы долг по день его уплаты - в рублях по курсу ЦБ РФ по день уплаты,   66 388 руб. – судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.