АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6695/2017

г. Орел

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт- Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" (190068, г. Санкт- Петербург, пр-кт Вознесенский, д 25, литера А, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 738 804 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №458 от 07.10.2015),

от ответчика –  представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №18-07/441/17 от 18.07.2017),

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (далее – истец, СПб ГУП «Ленсвет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – ООО «Спецстрой») о взыскании 738 804 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.06.2014 по 01.06.2017, начисленного в отношении рекламной конструкции ответчика в точке несанкционированного присоединения к сетям наружного освещения истца (

<

...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. ООО «Спецстрой» указывает, что общество не потребляло электроэнергию в указанный в исковом заявлении период, рекламная конструкция ответчика не была подключена к сети наружного освещения, на момент проверки  фактического потребления мощности  не зафиксировано, так как  имеющийся кабель от рекламной конструкции  не был соединен с сетью истца. Кроме того, представители ответчика не расписывались в акте от 01.06.2017 №118 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Устава СПб ГУП «Ленсвет» предприятие создано собственником для   достижения целей: обеспечение Санкт-Петербурга наружным (уличным), декоративным (архитектурно-художественным)  и праздничным освещением; для достижения целей предприятие осуществляет эксплуатацию электрических установок наружного (уличного), декоративного (архитектурно-художественного)  и праздничного освещения.

Согласно  п. 3.1 Устава,  справке о балансовой стоимости и принадлежности №03-00/05222 от 25.08.2017, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат комплексы наружного (уличного освещения) по адресу: 

<

...> (л.д. 111).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения между ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» (гарантирующий поставщик) и истцом от 01.01.2007 № 11-э-2007 (с 30.11.2007 номер договора изменен на № 00011, с 21.09.2015 - № 70000), гарантирующий поставщик обязался осуществлять истцу продажу электрической  энергии и мощности и оказывать иные услуги, а истец принял обязательства оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления  и мощности. Также истец обязался с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после выполнения технических условий, выданных гарантирующим поставщиком (л.д. 60-91).

Соглашением от 01.12.2013 была произведена замена гарантирующего поставщика по договору: ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» на ОАО  «Петербургская сбытовая компания». Стороны в соглашении от 03.02.2017 продлили срок действия договора до 31.12.2017.

15.05.2017 истец  посредством почтовой связи  и по электронной почте направил ответчику письмо от 11.05.2017 №10-00/03114 (л.д. 92) о необходимости направить уполномоченного представителя ООО «Спецстрой» для участия 01.06.2017 в 10 час. 00 мин. в объезде рекламных конструкций, подключенных к сетям наружного освещения  СПб ГУП «Ленсвет», с целью выявления незаконно подключенных конструкций и составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Указанное письмо было получено ответчиком по электронной почте и 02.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 95, 97).

По результатам проведенной проверки, с участием представителя ООО «Спецстрой» ФИО4, был выявил факт потребления рекламной конструкцией ответчика, расположенной по адресу: Измайловский пр. / Троицкий пр., электрической энергии с использованием сетей истца в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном законом порядке, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 01.06.2017 №118 (л.д. 98-99).

Место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного потребления в акте указано - от щита рекламной конструкции, принадлежащей ответчику,   кабелем марки ВВГ  3х1,5 кв.мм к сети СПб ГУП «Ленсвет».

Предыдущая проверка технического состояния объектов не проводилась.

В акте указано, что представитель владельца рекламной конструкции устно признал факт подключения, но от подписи отказался.

Акт подписан представителями СПБ ГУП «Ленсвет» в присутствии двух незаинтересованных лиц.

По  факту потребления электрической энергии была рассчитана стоимость потребленной электрической энергии, которая составила за период с 03.06.2014 по 01.06.2017  738 804 руб. 04 коп., с учетом  объема потребленной электроэнергии 98865 кВт*час  за 1095 дней  работы электрооборудования,  исходя из 24 часового количества часов подачи напряжения в день (акт №118 расчета потребленной электроэнергии, л.д. 100-102).

05.06.2017 истец направил ответчику уведомление 10-00/03517 от 02.06.2017 (л.д. 38) о необходимости оплаты данной электрической энергии, а также счет №942 от 01.06.2017 на оплату выявленного объема  бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 738804,04 руб. (л.д. 105).

В связи с тем, что оплата электроэнергии оплачена не была ответчиком, 24.07.2017 СПб ГУП «Ленсвет» направило в адрес ООО «Спецстрой» претензию №09-00/04585 от 21.07.2017 с требованием оплатить стоимость электроэнергии 738804,04 руб., а также повторно направило копии  акта о бездоговорном потреблении электроэнергии №118 от 01.06.2017, акта расчета №118 от 01.06.2017, счет на оплату №942 от 01.06.2017 (л.д. 114-116).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, претензия получена адресатом (ООО «Спецстрой») 01.08.2017.

Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления, претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем.

В соответствии с п. 1 «Положений о порядке выдачи разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций», утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 № 904 «О выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Санкт-Петербурге и проведении торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Санкт-Петербурга, а также на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена» владельцем рекламной конструкции является ее собственник, либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В соответствии с п. 5.10 Государственного стандарта Российской Федерации "ГОСТ Р 52044-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, информация о рекламораспространителе размещена на самом объекте наружной рекламы.

На этих основаниях ответчик был определен как рекламораспространитель и владелец рекламной конструкции, и на основании ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания имущества.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что рекламная конструкция (щит) расположена на участке Измайловский пр. с 2006 года  и на момент поведения проверки.

В подтверждение обстоятельств  владения спорной рекламной конструкции (щит) и ее установки ответчиком  представлен договор   №013 от 03.04.2006  размещения  наружной рекламы и информации в Санкт Петербурге, эскиз рекламной конструкции, схема размещения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения, в редакции на момент составления акта от 01.06.2017), "бездоговорное потребление электрической энергии" определяется как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В данном случае из материалов дела следует, что в акте №118 от 01.06.2017 содержатся сведения о том, что при проведении проверки, в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, присутствовал представитель ООО «Спецстрой» ФИО4, который от подписания акта отказался, что зафиксировано в акте с участием двух незаинтересованных лиц.

Присутствие при проведении проверки  представителя ФИО4 не оспаривается ответчиком  и подтверждается  также письмом исх. №2017/06-22 от 22.06.2017 (л.д. 147), в котором главный энергетик ФИО4 указывает об участии в проверке.

Немотивированный отказ представителя ответчика в  подписании акта №118 от 01.06.2017 не влечет освобождения  ответчика от   ответственности за бездоговорное потребление, учитывая, что порядок составления данного акта по результатам проведения проверки в присутствии представителя владельца рекламного щита, двух незаинтересованных лиц,  соблюден (п. 193 Основных положений).

Довод ответчика, о том, что рекламный щит имеет кабель для потребления мощности, который присоединен только к рекламной конструкции, но не имеет подключения к сетям истца ввиду отсутствия договора энергоснабжения, судом отклоняется как не подтвержденный доказательствами. Ответчиком не представлено ни на момент проведения проверки, ни на момент проведения судебного заседания доказательств, опровергающих подключение рекламного щита к сетям истца посредством кабеля.

Обстоятельства отсутствия договора энергоснабжения с ответчиком не исключает наличие фактического присоединения к сетям истца и потребления электроэнергии.

В судебном заседании истец пояснил, что  наружное освещение, к сетям которого присоединена рекламная конструкция, в светлое время  суток согласно графику не работает, в связи с этим при проведении проверки  было установлено фактическое присоединение кабеля от рекламного щита к сетям истца, работоспособность освещения рекламного щита не проверялась.

В дело представлен график работы наружного освещения в Санкт –Петербурге на 2017 год,  согласно которому в  период с 01 по 5 июня 2017 года   время включения наружного освещения в 23:00, время отключения - 2:45.

Таким образом, обстоятельства отсутствия на момент проведения проверки освещения рекламной конструкции, учитывая  дневное время проведения проверки  и график работы наружного  освещения, не исключают обстоятельства безучетного потребления электроэнергии ответчиком во время работы наружного освещения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле (для однофазного ввода): W=I доп.дл.*Uф.ном.*cos ?*Тбд/1000, где

I доп.дл. – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля). А. Токовая нагрузка определяется сечением провода в соответствии с таблицей 1.3.6 главы 1.3 «Правил устройства электроустановок (ПЭУ). Шестое издание» Для питающего трехжильного провода ВВГ 3*1,5 мм2 при прокладке в воздухе токовая нагрузка равна 19,

Uф.ном. – номинальное фазное напряжение, кВ которое равно 220 В (0,22 кВ),

cos ? – коэффициент мощности при максимуме нагрузки, который при отсутствии данных в договоре принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Согласно представленному истцом расчету, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 98,865 МВт*ч, при этом истец в расчете количество часов электропотребления принял равным 26280 ч,  исходя из 24 часов потребления в течение 3 лет до проведения проверки.

Ответчик не признает  потребление электроэнергии  в  заявленный период.

Суд не принимает позицию истца относительно применения в расчете стоимости бездоговорного потребления  максимального показателя периода времени -24 часа в сутки  в течение 3 лет, по следующим основаниям.

Из смысла ст. 1102 ГК РФ следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Между тем, в дело не представлено доказательств, что  потребление ответчиком электроэнергии от сети истца  осуществлялось непрерывно в течение 24  часов каждого дня  на протяжении трех лет (26280 ч), в том числе в  период светового дня в отсутствие  наружного освещения в городе.

Напротив, согласно представленным истцом  суточным графикам работы наружного освещения в Санкт-Петербурге на 2014, 2015, 2016, 2017 гг., в период с   июня 2014 года по май 2017 года количество часов наружного освещения в г. Санкт-Петербурге  не составляло 24 часа в сутки, а определено : в июне 2014 г. – 102:30 ч, в 3 квартале 2014 г. – 692:30 ч, в 4 квартале 2014 г. – 1471:25 ч, в 2015 г. – 3986:15 ч, в 2016 г. – 3999:50 ч., в 1 квартале 2017 г. – 1296:50 ч, в апреле 2017 г. – 254:10 ч, в мае 2017 г. – 168:50 ч, 01.06.2017- 3:45 ч.

С учетом периода, заявленного истцом в иске  (03.06.2014-01.06.2017), количество часов  потребления составило всего –11968 час. 35 мин. (в т.ч. с 03 июня 2014 по 30 июня 2014 - 95 ч), что  составляет  11968, 58 ч. (где минуты в долях часа). При этом время включения наружного освещения и  его отключения непосредственно связано  с  длительностью светового дня.

Обстоятельства работы наружного освещения с отклонением от  графика, действующего в соответствующие периоды 2014-2017 г.г.,  истцом не заявлены.

Также в дело не представлено доказательств, что объем мощности, рассчитанный исходя из  времени потребления  24 часа в сутки с 03.06.2014 по 01.06.2017, вошел в объем потребленной электроэнергии  (мощности) истцом  по  договору  между СПБ ГУП «Ленсвет»  и  ОАО  «Петербургская сбытовая компания», оплаченный истцом, в связи с чем довод истца о том, что  объемы электроэнергии, потребленной ответчиком в точке несанкционированного присоединения к сетям наружного освещения истца в период отсутствия  работы наружного освещения, вошли в объемы потребленной электроэнергии в сетях СПБ ГУП «Ленсвет»  и были оплачены истцом, судом не принимаются как не подтвержденные доказательствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в апелляционном определении Верховного суда РФ от 12.05.2015 N АПЛ15-174  методика определения расчета объема и стоимости бездоговорного потребления исходя из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление является единственно допустимой, последствия бездоговорного потребления электрической энергии являются санкцией за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и не связана с объемом фактического потребления электрической энергии как таковым.

Таким образом, при расчете стоимости бездоговорного потребления не подлежит применению  объем электроэнергии, определенный по приборам учета (при их наличии).

Из буквального толкования пункта 196 Основных положений,  пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям  объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Указанными положениями  не предусмотрено  принятие для расчета объема бездоговорного потребления  периода времени  только   в  максимальном значении  - 26280 часов (24 часа в сутки за три года).

Напротив, в расчете объема бездоговорного потребления должен быть учтен период времени, в течение которого  осуществлялось  бездоговорное потребление, с ограничением возможного такого периода до 3 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при расчете объема бездоговорного потребления ответчиком  электрической энергии необходимо исходить из 11968 час. 35 мин. что соответствует 11968, 58 ч. (где минуты в долях часа)  работы наружного освещения за три года до проведения проверки.

Согласно расчету суда, объем электропотребления за период с  03 июня 2014 г. по 1 июня  2017 г. составил       (19*0,22*0,9*11968,58/1000)= 45,0258 МВт/ч.

В соответствии с п. 196 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. В силу п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Учитывая цену электрической энергии, равную 6332,93 руб., и рассчитанный судом объем бездоговорного потребления электрической энергии 45,0258 МВт/ч, стоимость электрической энергии за спорный период составила 285 145,24 руб. (без НДС), то есть 336 471 руб. 38 коп. с НДС (18%).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 336 471 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 03.06.2014 по 01.06.2017 (включительно), начисленного в отношении спорной рекламной конструкции. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17776 руб. 00 коп. (платежное поручение №2545 от 25.08.2017). Принимая во внимание удовлетворение исковых требований частично  в размере 336 471 руб. 38 коп., государственная пошлина в размере 8096 руб. 00 коп. (рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) относится на ответчика, а государственная пошлина в размере 9680 руб. 00 коп. (в части требований, в удовлетворении которых отказано) - на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" (190068, 

<

...> д 25, литера А, ОГРН 

<

***>) 336 531 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, а также 8097 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Коровушкина Е.В.