АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7939/2024

Дело № А57-28541/2023

г. Казань

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Карповой В.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 

по делу № А57-28541/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания» (далее – ООО «Саратовская энергосетевая компания», ООО «СЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик, заявитель) о взыскании денежных средств в размере 1 224 171 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 03.05.2023 в размере 80 728,21 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 24.03.2024, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Водоканал» в пользу ООО «Саратовская энергосетевая компания» взысканы денежные средства в размере 1 224 171 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 081,53 руб. за период по 03.05.2023.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Заявитель со ссылкой на пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что производство по делу подлежит прекращению, истец  должен был обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках дела о банкротстве ответчика, ввиду признания сделки – договора купли-продажи оборудования от 14.03.2018 недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал» (№ А57-23380/2017) с применением двухсторонней реституции (восстановление ООО «Саратовская энергосетевая компания» право требования к ООО «Водоканал» денежных средств, уплаченных по недействительной сделке в размере 1 224 171 руб.). 

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» и ООО «Саратовская энергосетевая компания» заключен договор купли-продажи оборудования от 14.03.2018, согласно условиям которого ответчик передал истцу оборудование, указанное в Приложении № 1 к заключенному договору, а истец оплатил стоимость переданного по договору оборудования в размере 1 224 171 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 300 от 15.03.2018, № 345 от 27.03.2018. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 по делу № А57-23380/2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2029, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019, договор купли-продажи оборудования от 14.03.2018 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Водоканал», переданного ООО «СЭСК» по договору купли_продажи оборудования от 14.03.2018, имущества согласно Приложения № 1, восстановлено право требования ООО «СЭСК» к ООО «Водоканал» денежных средств в сумме 1 224 171 руб. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2019 ООО «СЭСК» отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 по делу № A57-23380/20I7 ООО «СЭСК»  добровольно возвратил полученное по договору купли_продажи оборудования от 14.03.2018 оборудование в полном объеме. 

ООО «СЭСК» 27.06.2022 обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, что подтверждается письмом от 27.06.2022. 

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств возвращения истцу спорных денежных средств, полученных ответчиком по недействительной сделке (определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 дело № А57-23380/2017), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», пришли к  выводу о взыскании процентов в размере 54 081, 53 руб.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию не нашел своего подтверждения в условиях кассации.

Требования истца вытекают из судебного акта, вступившего в законную силу, которым суд восстановил ООО «СЭСК» право требования к ООО «Водоканал» денежных средств в сумме 1 224 171 руб. 

Поскольку признанная недействительной сделка совершена должником в процедуре наблюдения, задолженность ответчика перед истцом являлась текущей, и соответствующие требования об оплате этой текущей задолженности могли быть предъявлены истцом в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

Истец в 2019 году реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал» указанной текущей задолженности, обратившись к конкурсному управляющему с соответствующим заявлением. 

Поскольку конкурсный управляющий ООО «Водоканал» подтвердил факт включения задолженности должника в сумме 1 224 171 руб. в реестр требований текущей задолженности и предоставил истцу соответствующую выписку из реестра текущей задолженности ООО «Водоканал», ООО «СЭСК», ввиду отсутствия нарушений его прав в суд с какими-либо требованиями не обращалось. 

В ходе процедуры банкротства ООО «Водоканал» между должником и его реестровыми кредиторами было заключено мировое соглашение, утвержденное на собраниях кредиторов от 17.12.2022 и 16.03.2022, а затем и определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2022 по делу № А57-23380/2017, в соответствии с которым установлен порядок погашения требований кредиторов ООО «Водоканал», в том числе, текущих: требования реестровых кредиторов третьей очереди полностью погашаются третьим лицом (ООО «Волга») в течение 60 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, путем оплаты денежных средств напрямую кредиторам, обязательства должника перед кредиторами, чьи требования являются текущими, погашаются после вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения об утверждении мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве в общем порядке в соответствии с действующим законодательством. 

Определение Арбитражного суда Саратовской области об утверждении мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве ООО «Водоканал» по делу № А57- 23380/2017 принято 23.03.2022. 

Поскольку текущие требования истца, учтенные в составе пятой очереди текущих платежей реестра требований кредиторов ответчика, в ходе процедуры банкротства последнего погашены не были, а производство по делу о банкротстве ответчика прекращено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права истца стали нарушаться ответчиком с даты утверждения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве № А57-23380/2017, то есть с 23.03.2022. 

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, срок исковой давности по заявленному требованию истцом не пропущен.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 по делу № А57-28541/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                    В.А. Карпова

 

                                                                                              Р.А. Вильданов