АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20170/2024

10 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Зоринское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2002, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, пос.им.Тельмана,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка,

третьи лица: 

ФИО3,

ФИО4,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО5, по доверенности от 10.10.2024,

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 25.11.2023,

от к/у ООО «Альфа-Лэнд» - ФИО7, по доверенности от 08.10.2024,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Зоринское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Зоринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3512 и зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3513; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Альфа-Лэнд» в лице конкурсного управляющего ФИО8 подтвердило передачу и оплату спорного имущества АО «Зоринское» по договору купли-продажи №Д-138784 от 01.10.2018.

Иные лица, участвующие в деле, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2022 года (резолютивная часть от 13.02.2022) по делу № А57-16756/2020 акционерное общество «Зоринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 413088, Саратовская область, Марксовский район, поселок имени Тельмана) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2023 по делу № А57-16756/2020 конкурсным управляющим АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 413088, Саратовская область, Марксовский район, поселок имени Тельмана), утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17968, почтовый адрес для корреспонденции: 400098, 

<

...>, а/я 34), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации (САМРО) «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443072, 

<

...> - й км, корпус 8, литера А).

По договору купли-продажи №Д-138784 от 01.10.2018, заключенному между ООО «Альфа-Лэнд» и АО «Зоринское», Истцом АО «Зоринское» в собственность приобретены зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN

<

***>, гос. номер 64 СН 3512 и зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3513.

28.12.2020 между ООО «Агроинвест» и АО «Зоринское» заключен договор аренды № 2950 от 28.12.2020, согласно которому, арендодатель (АО «Зоринское») обязуется передать, арендатору (ООО «Агроинвест»), а Арендатор принять в аренду сельскохозяйственную технику и/или оборудование. Имущество в количестве 4 единиц передано по акту приема-передачи от 01.01.2021 к Договору аренды.

01 марта 2021 года в Договор аренды 2950 от 28.12.2020 г. внесены изменения. По акту приема-передачи от 01.03.2021 к Договору аренды № 2950 от 28.12.2020 дополнительно передано 18 единиц имущества, в том числе:

1)                  Зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN

<

***>, гос. номер 64 СН 3512;

2)         Зерноуборочныйкомбайн,маркаРСМ-101Вектор-410,VIN

<

***>, гос. номер 64 СН 3513.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора аренды 2950 от 28.12.2020, имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (если применимо) с 01 января 2021 года на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 по делу №А57-26275/2022 ООО «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413063, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агроинвест» утвержден ФИО2 (регистрационный номер 14378, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 1547), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно инвентаризационной описи ООО «Агроинвест» № 10 от 14.03.2024, размещенной сообщением ЕФРСБ № 13916767 от 15.03.2024, конкурсным управляющим ООО «Агроинвест» выявлено наличие спорных зерноуборочных комбайнов, которые фактически находятся у ООО «Агроинвест» и включены в конкурсную массу ответчика (страница 43 инвентаризационной описи).

В силу пункта 1 ст. 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3512 и зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3513 являются собственностью АО «Зоринское», что подтверждается договором купли-продажи №Д-138784 от 01.10.2018. Имущество подлежит включению в конкурсную массу АО «Зоринское» и реализации в деле о банкротстве Истца в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые споры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Кроме того, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается в суд.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право на истребование имущества имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из его незаконного владения.

Виндикационный иск направлен на возврат утраченных индивидуально-определенных вещей.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возврат имущества по окончании договора аренды предполагает не просто формальное подписание акта приема-передачи, а фактический возврат имущества и оценку его соответствия на предмет возврата его в надлежащем состоянии.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды, а также требование о возвращении спорного имущества от 07.04.2023.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представленного доказательств, подтверждающих возврат оборудования, либо отказа истца от его принятия.

Как следует из отзыва ответчика, в соответствии с переданной базой 1С, данные комбайны числятся по счету 03-основные средства, акты приема передачи основного средства от 01.04.2021.Зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410,VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3512 и зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-41 Q,VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3513внесены в инвентаризационную опись №10 от 14.03.2024. Договор, являющийся основанием для постановки на учет по счету 03 - основные средства от 01.04.2021, у конкурсного управляющего ООО «Агроинвест» отсутствует.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат спорного оборудования или отсутствие обязанности такового.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Порядок распределения судебных расходов регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать от Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обязать возвратить Акционерному обществу «Зоринское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3512 и зерноуборочный комбайн, марка РСМ-101 Вектор-410, VIN 

<

***>, гос. номер 64 СН 3513. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Зоринское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 

Возвратить Акционерному обществу «Зоринское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 081, 64 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова