АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261862/19-67-1117

г. Москва

28 января 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 28 января 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                   

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (101000, Москва город, бульвар Чистопрудный, дом 8, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО УК Пресненского района (123001, Москва город, улица Бронная м., дом 31/13, Э подвал пом III К 2 оф 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРИС" 

2) Акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение" 

3) Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании 63 613,25 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещён; 

от ответчика: Заруба А.А. по дов. от 21.01.2019. диплом; 

от ГКУ «УКРиС»: ФИО2 по дов. от 20.01.2020. диплом. 

от АО Производственное объединение "Возрождение": не явился, извещён. диплом; 

от ПАО СК "РОСГОССТРАХ": ФИО3 по дов. от 16.10.2017. диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК Пресненского района  (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 63 613,25 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ГКУ «УКРиС» представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых поддержало исковые требования.

Представители истца и АО Производственное объединение "Возрождение" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 г. по адресу: 

<

...>, в результате затопления помещения было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», в материалах дела содержится страховой полис и страховой акт.

Страхователь обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 63613,25 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно материалам страхового дела, причиной порчи застрахованного имущества - квартиры в многоквартирном жилом доме послужили виновные действия (бездействия) обслуживающей организации ООО «УК Пресненского района» (ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>). 

Согласно разделу 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 09.09.2003г., управляющая организация обязана осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, включающего в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 2.3.5. Постановления от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Исходя из п.5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственном}' за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Учитывая изложенное, для удовлетворения настоящих исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в исполнении или ненадлежащим исполнении обязательства доказывается должником.

Доводы, изложенные в отзыве, о том, что ООО УК Пресненского района является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что причиной залива являлась протечка кровли, ремонт которой производила подрядная организация  АО «ПО «Возрождение» в рамках программы «Моя улица»,  Заказчиком указанного ремонта выступало ГКУ «УКРиС», отклоняются судом на основании следующего.

«04» августа 2016 года по результатам электронного аукциона между ГКУ «УКРиС» (Государственный заказчик) к АО   «ПО   «Возрождение»   (Генподрядчик)   был   заключен   государственный   контракт № 14Р44/0173200001416000698 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, Краснопресненская набережная.

Согласно техническому заданию работы по ремонту фасадов и кровель зданий выполнялись в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В соответствии с заключением экспертизы заказчика результатов исполнения контракта от 29.12.2017, а также актом от 27.11.2017 приемочной комиссии в составе представителей ГБУ «Жилищник Пресненского района», Управы Пресненского района и иных членов комиссии, работы были выполнены в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1. ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

После передачи имущества в эксплуатацию управляющая организация обязана осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, включающего в себя работы по контролю за его состоянием, поддерживанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров (раздел II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, далее по тексту - «Правила технической эксплуатации»).

Согласно п. 1.8 Правил технической эксплуатации - техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:

-Управление жилищным фондом (организацию эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работы с нанимателями и арендаторами)

-Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт),

-Санитарное содержание (уборка мест общего пользования; уборка мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ООО «УК Пресненского района» обязано производить своими силами обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома для благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а также для сохранения ранее произведенных работ по капитальному ремонту.

В материалы судебного дела представлен Акт №31 а от 06.02.2018, составленный и подписанный представителями ООО «УК Пресненского района» и жителем квартиры 31 по адресу: 

<

...>. Актом установлено, что залитие квартиры №31, по ранее указанному адресу, произошло в результате протечки кровли. Также  установлено, что причиненный ущерб подлежит возмещению собственнику квартиры за счет средств АО «ПО «Возрождение» (подпись представителя АО «ПО «Возрождение» в Акте отсутствует).

ГКУ «УКРиС» при осмотре помещения и в составлении Акта не участвовало.

21.04.2018, в ГКУ «УКРиС» поступило письмо от Управы Пресненского района города Москвы о выявлении нарушения в части содержания водосточных труб (отсутствие водоотводящих элементов) с просьбой оказания содействия в решении вопроса о проведении ремонтных работ.

«23» апреля 2018 года комиссией в составе представителей ГКУ «УКРиС», АО «ПО «Возрождение» и ООО «УК Пресненского района» был составлен Акт обследования многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. На момент проверки установлено, что элементы системы наружного водостока были повреждены в процессе эксплуатации.

Дополнительным подтверждением несоблюдения правил технической эксплуатации, является составленный ООО «УК Пресненского района» Акт №8 от 04.02.2019 о залитии квартиры № 95 по адресу: 

<

...>. Причиной залития послужило обледенения желобов и свесов. В Акте указано, что в весенний период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ООО «УК Пресненского района» будут проведены профилактические работы кровельного покрытия с применением мастики (гермобутил).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в размере  62 613,25  руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК Пресненского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 63 613,25 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев