АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49424/2017

21 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.  Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49424/2017 по  иску акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "СТЕНСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1271007 руб. 52 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 66 АА 3866277 от  27.12.2016,  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено, заявлений и ходатайств не поступило.  

АО "ТИЗОЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к ООО Компания "СТЕНСТРОЙ" о взыскании 1271007  руб. 52 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора  оптовой реализации продукции № 6/16-534 от 12.11.2015.  

Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы по уплате  государственной пошлины.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "ТИЗОЛ" (поставщик) и ООО Компания "СТЕНСТРОЙ"  (оптовый покупатель) заключен договор оптовой реализации продукции №  6/16-534 от 12.11.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется передать  в собственность покупателю продукцию марки EURO-Тизол, МПБ, БВТМ,  МБОР (шириной 1м), EURO-Шелл по согласованным спецификациям либо  заявкам, а покупатель - принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).  

В последующем истцом изменена организационно-правовая форма с  открытого акционерного общества на акционерное общество.  

В рамках указанного договора ОАО "ТИЗОЛ" поставлен и сотрудниками  ООО Компания "СТЕНСТРОЙ" принят товар в том числе по товарным  накладным № 2017-3047 от 26.07.2017, № 2017-3078 от 22.05.2017, № 2017- 4272 от 02.07.2017, № 2017-4694 от 14.07.2017, № 2017-5220 от 29.07.2017, №  2017-5195 от 30.07.2017, № 2017-5400 от 05.08.2017, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными  накладными.  

Факт осуществления поставок и принятия товара в рамках сложившихся  между сторонами отношений, а также наличия задолженности по указанным  передаточным документам также подтверждается актом сверки взаимных  расчетов за период с 01.04.2017 по 25.05.2017, подписанным представителями  истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой  действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского  кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Пунктом 2.8 договора поставки стороны согласовали условие о 100%  предварительной оплате поставляемой продукции.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции  ответчик надлежащим образом не выполнил, оплата за поставленный товар в  сумме 1271007 руб. 52 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения суммы в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат,  также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  требования.  

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства,  на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном  объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1271007 руб. 52 коп.  является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на  основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, в размере 25710 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания  

"СТЕНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

1271007 (один миллион двести семьдесят одна тысяча семь) руб. 52 коп.  задолженности по оплате поставленного товара.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания  "СТЕНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 25710 (двадцать пять тысяч семьсот  десять) руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.Ф. Савина