15/2020-45266(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1121/2020

г.Тверь

20 мая 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 18 мая 2020 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,  

к муниципальному унитарному предприятию Осташковского  городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.04.2018,  

о взыскании 501 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского  округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Осташков,  о взыскании 501 000 руб., в том числе: 493 802,31 руб. задолженности по  оплате потребленной в ноябре 2019 года электрической энергии, 7 197,69  руб. законной неустойки за период с 19.12.2019 по 24.01.2020.  

 Определением суда от 04 февраля 2020 года исковое заявление принято  к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением суда от 26 марта 2020 года удовлетворено ходатайство  об увеличении исковых требований до 940 664,79 руб., в том числе:  933 755,01 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2018   № 6970200220 за ноябрь 2019 года, 6 909,78 руб. законной неустойки за  период с 19.12.2019 по 24.01.2020. Суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  

судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку стороны не заявили в невозможности рассмотрения  настоящего дела в их отсутствие.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не  заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку стороны не заявили в невозможности рассмотрения настоящего  дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела в судебном заседании.  

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых  требований до 940 088,98 руб., в том числе: 933 755,01 руб. задолженности  по договору энергоснабжения от 01.09.2018 № 6970200220 за ноябрь 2019  года, 6 333,97 руб. законной неустойки за период с 19.12.2019 по 24.01.2020.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых  требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О  присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего  поставщика электрической энергии присвоен с 01.04.2014 ОАО  «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра»,  а именно, административных границ Тверской области, за исключением  второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО  «Оборонэнергосбыт».  

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в  спорный период регулировались договором энергоснабжения от 10 сентября  2018 года № 6970200220, по условиям которого истец (Гарантирующий  поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Потребителю (ответчику), а Потребитель –  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1).  

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован  сторонами в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за  электрическую энергию – в разделе 5. Согласно пункту 5.6 договора оплата  электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  своевременно и в полном объеме электрическую энергию, поставленную в  ноябре 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее  оплате в сумме 933 755,01 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный  

период электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 10 сентября 2018 года № 6970200220 и статей 307, 309,  310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения  от 10 сентября 2018 года № 6970200220, счетом, счетом-фактурой, актом  первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) за  спорный период, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за ноябрь 2019 года проверен судом, корреспондируется с  представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.  Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в  спорный период электрической энергии, либо поставки энергии в меньшем  объеме, чем заявлено истцом.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  задолженности в сумме 933 755,01 руб. суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец просит взыскать с ответчика 6 333,97 руб. законной неустойки за  период с 19.12.2019 по 24.01.2020.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы  и подлежат удовлетворению в размере 6 333,97 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Осташковского  городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.04.2018, в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 13.07.2001, 933 755,01 руб. задолженности, 6 333,97 руб.  законной неустойки за период с 19.12.2019 по 24.01.2020, а так же 21 802 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, справку на  возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 17 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  12.03.2020 № 3756.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

 Судья И.В.Калита