АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28397/2024 

12.03.2025  г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,, адрес юридического лица: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, НП. ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВ-Л 63 (Первый промышленный массив тер.), Д. 2)  

о взыскании 163 281 руб. 18 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»   с требованием о взыскании убытков, возникших в связи с переплатой пенсии в размере 163 281 руб. 18 коп.                    

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 07.02.2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2025.

От истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный                                    частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2024. 

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорил, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

        Истец возражений по существу отзыва не представил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «АНХК» является работодателем для следующих застрахованных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Согласно доводам искового заявления, АО «АНХК» представило расчеты по форме РСВ-1 по вышеуказанным застрахованным лицам за каждые отчетные периоды 2014 года в установленные сроки.

10.01.2018 АО «АНХК» представлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (РСВ-1) за 2014-2016 годы с номером уточнения 003.

Уточненный расчет (РСВ-1) предоставлен в связи с исключением из объекта налогообложения сумм материальной помощи, выплаченной в 2014 году при увольнении на пенсию работникам, достигшим пенсионного возраста, а также в связи с необходимостью уменьшения страховых взносов. Данный расчет согласно протоколу проверки принят 11.01.2018. Поскольку указанный расчет, включая раздел 6 РСВ-1, содержащий сведения по застрахованным лицам, представлен по форме, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 16 января 2014 года № 2п, уже утратившим силу на дату его представления, то сведения о страховых взносах на лицевые счета застрахованных лиц не могли быть загружены.

АО «АНХК» предложено представить корректирующие формы по застрахованным лицам в новом формате по форме «СЗВ-КОРР», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 11 января 2017 года №3п.

Корректирующие формы «СЗВ-КОРР» в отношении вышеперечисленных застрахованных лиц представлены АО «АНХК» двумя файлами: 13.11.2018 (97 застрахованных лиц) и 14.11.2018 (108 застрахованных лиц), и приняты согласно протоколам проверки от 13.11.2018, от 14.11.2018.

В связи с произведенной страхователем корректировкой сумм страховых взносов и предоставлением соответствующих расчетов, было выявлено, что вышеуказанным пенсионерам производилась выплата страховой пенсии в 2014-2019 годы, рассчитанной с учетом сведений о страховых взносах за 2014 год, отраженных в первоначальных расчетах за 2014 год, то есть размер страховых взносов на лицевых счетах указанных застрахованных лиц был  в завышенном размере.

С учетом изложенного, образовалась переплата пенсии в отношении: ФИО1 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 10 880 руб. 32 коп., ФИО2 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 16 274 руб. 33 коп., ФИО3 за период с 01.08.2014 по 30.09.2019 в размере 15 283 руб. 87 коп., ФИО4 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере  10 436 руб. 39 коп., ФИО5 за период с 01.08.2014 по 30.09.2019 в размере 15 283 руб. 15 коп., ФИО6 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 8 828 руб. 42 коп., ФИО6 за период с 01.08.2014 по 30.09.2019 в размере 12 362 руб. 20 коп., ФИО7 за период с 01.08.2014 по 31.12.2019 в размере 10 236 руб. 74 коп., ФИО8 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 16 273 руб. 29 коп., ФИО9 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 10 577 руб. 50 коп., ФИО10 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 11 134 руб. 07 коп., ФИО11 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 14 497 руб. 37 коп., ФИО12 за период с 01.08.2014 по 30.09.2019 в размере 11 213 руб. 53 коп., всего – 163 281 руб. 18 коп.  

По факту переплаты вынесены решения и составлены протоколы о выявлении    излишне выплаченных указанным застрахованным лицам сумм пенсий.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании убытков в виде излишне выплаченных сумм пенсии.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Из совокупного анализа частей 1, 3, 4, 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), пунктов 100, 102, 104 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утверждены приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н), следует, что пенсионерам в период осуществления работы и (или) иной деятельности выплачивается страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) без учета индексации (увеличения). Право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер. Выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. 

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии от работодателя (страхователя) получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности пенсионера, то ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) подлежит пересмотру путем вынесения нового решения в месяце, следующем за месяцем получения сведений. Выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка, без удержания за прошлое время. 

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ причиненный Пенсионному фонду ущерб в виде перерасхода средств на выплату пенсий и фиксированной выплаты к пенсии вследствие представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений о работающем застрахованном пенсионере подлежит возмещению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В качестве основания для предъявления требований о взыскании убытков в виде излишне выплаченной пенсии, истец указал, что скорректированные расчеты базы для начисления пенсии в отношении пенсионеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12  привело к неправомерной выплате указанным лицам пенсий в увеличенном размере в период с 01.08.2014 по 30.12.2019.

С учетом представленных истцом документов, суд полагает, что уже в декабре 2019 года ОСФР по Иркутской области, безусловно, должно было обладать сведениями о наличии убытков.

Так, протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий в отношении указанных выше застрахованных лиц составлены в период с 08.11.2019 по 19.12.2019.

Таким образом, о нарушении своего права, истец с абсолютной степенью достоверности должен был узнать с момента составления протоколов. 

Истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 29.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании убытков в размере 163 281 руб. 18 коп. не подлежит удовлетворению. 

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на истца.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья:                                                                                               Б.В. Красько