Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3977/2024

г. Хабаровск

29 июля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 680011, 

<

...>, литер А),

к ликвидационной комиссии Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680017 

<

...>)

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ФГАОУ «Хабаровский ЦППК» требование кредитора

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» (далее – ООО «Газэнергосеть Хабаровск», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» ФИО1 об обязании ликвидационной комиссии включить в ликвидационный баланс требование кредитора в размере 4 500 руб.

В предварительном судебном заседании 29.05.2024 представитель истца уточнила наименование ответчика и просила суд считать верным наименование ответчика - ликвидационная комиссия Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства».

Также представитель истца уточнила требования в части указания о включении в промежуточной ликвидационный баланс.

Определением от 29.05.2024 уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственное учреждение -Министерство транспорта Российской Федерации.

В судебное заседание 16.07.2024 стороны явку представителей не обеспечили, признаны извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.2024 в 09 часов 45 минут.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других судебных заседаниях.

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания судом отказано  ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Протокольным определением государственное учреждение - Министерство транспорта Российской Федерации исключено из состава третьих лиц, в связи с ликвидацией.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (исполнитель) и ООО «Гахэнергосеть Хабаровск» (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 11/2023 от 16.03.2023 (далее - Договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика произвести обучение водителя ООО «Газэнергосеть Хабаровск» ФИО2 по программе подготовка водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (базовый курс), количество часов 28, стоимость обучения 4 500 руб. (пункт 1.1. Договора).

Исполнителем выставлен счет № 0000-000059 от 16.03.2023 на сумму 4 500 руб.

Платежным поручением № 3948 от 05.04.2023 истцом произведена оплата 4 500 руб.

Как указывает истец, фактически услуги по договору учреждением оказаны не были.

Исх. № ХБ-1111 от 26.05.2023 истец обратился в Учреждение с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 4 500 руб.

Требования претензии оставлены Учреждением без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 05.03.2024 по делу № А73-3512/2024 с федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» взыскано 4 500 руб. задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №11/2023 от 16.03.2023 , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.   

Министерством транспорта РФ (Распоряжение № ВС-83-Р от 19.04.2023) принято решение о ликвидации ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК».

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 26(947) от 05.07.2023 / 236 требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 680013 

<

...>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК» учреждение находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО1

Исх. № ХЮ-1666 от 18.08.2023 ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось к председателю ликвидационной комиссии в требованием включить в ликвидационный баланс сумму задолженности в размере 4 500 руб. и перечислить денежные средства кредитору.

Наличие у ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК» задолженности по договору в размере 4 500 руб. и уклонение ликвидационной комиссии от рассмотрения требований кредитора, послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статей 70 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 4 500 руб. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений законодателя следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Таким образом, при рассмотрении в суде спора относительно объема услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, исполнитель должен подтвердить факт оказания услуг и их объем (правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-4621/2016 от 24.10.2016).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В связи с расторжением договора взаимные обязательства, существовавшие к моменту расторжения договора, участвовавших в его исполнении сторон прекращаются, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору в случае непредставления ему встречного исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, установив, что договор между сторонами расторгнут, при этом обязательства заказчика по перечислению денежных средств в качестве предварительной оплаты исполнены в полном объеме, а со стороны исполнителя не предоставлено эквивалентного встречного исполнения, суд признает доказанным наличие у ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК» задолженности в размере 4 500 руб. перед ООО «Газэнергосеть Хабаровск».

Сумма долга 4 500 руб. также подтверждена судебным приказом от 05.03.2024 по делу № А73-3512/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязаны действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2014 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечёт предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Требование кредитора в размере 4 500 руб. ответчиком не оспаривается, подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств включения требований в промежуточный ликвидационный баланс ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК» ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, требования ООО «Газэнергосеть Хабаровск» к ликвидационной комиссии ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК» включить в промежуточный ликвидационный баланс ФГАОУ ДПО «Хабаровский ЦППК» 4 500 руб. 00 коп. составляющих задолженность из договора № 11/2023 от 16.03.2023, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидационную комиссию Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 4 500 руб. 00 коп. – задолженность из договора № 11/2023 от 16.03.2023.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Хабаровский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                С.М. Изосимов