ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-167504/19-50-1408

21.10.2019 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗ" (117342, 

<

...>, офис помещение номер офис XII К 86-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2009, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Редсис" (190020, 

<

...>, литер М, пом. 21Н, 26Н, ком. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 535 000 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2019 г. № 08

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Редсис" о взыскании долга  в размере 535 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 151 405 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 1 от 26.11.2018, положения ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «A3» (далее - ООО «A3», Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Редсис» (далее - ООО «Редсис», Заказчик, Ответчик) заключен договор № 1 от 26.11.2018 (далее - Договор), согласно которому ООО «A3» обязуется но заданию заказчика оказать маркетинговые, а также иные услуги, а ООО «Редсис» обязуется принять и оплатить исполнение по Договору

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень (наименование) оказываемых услуг, их объем, сроки оказания, а также стоимость и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора (далее - Спецификация).

Согласно п. 4.2 Договора. если иной порядок расчетов не согласован Сторонами в Спецификации, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг в следующем порядке: 50% (пятьдесят процентов) от стоимости услуг по соответствующей Спецификации в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами такой Спецификации; оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) от стоимости услуг по соответствующей Спецификации в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (товарной накладной).

Стоимость и порядок расчетов по Договору установлены Разделом 4.

Согласно п. 6.2 Договора оказание Исполнителем услуг по соответствующей Спецификации является встречным исполнением обязательств по отношению к исполнению Заказчиком своих обязательств по оплате таких Услуг.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения Договора Сторонами 07.12.2018 была подписана Спецификация № 1 на поставку продукции. Стоимость продукции согласована Сторонами в данной спецификации в размере 535 000 руб. Наименование продукции и его количество также согласованы Сторонами в Спецификации № 1.

Срок поставки продукции по Спецификации № 1 - 18.12.2018.

В рамках исполнения обязательств по Спецификации № 1 ООО «A3» в адрес ООО «Редсис» была поставлена продукция, факт поставки подтвержден товарной накладной №330 от 18.12.2018.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом по оплате, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком в полном объеме задолженность перед истцом не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу по Договору составляет 535 000 руб. 

С учетом отсутствия мотивированных возражений и доказательств погашения указанной задолженности от ответчика, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 535 000 руб.  обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае просрочки оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю по письменному требованию последнего штрафную неустойку в размере 0,1 % (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 04.10.2019 составляет 151 405 руб. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.  41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редсис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗ" 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. долга, 151 405 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 00 коп неустойки, 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редсис" в доход федерального бюджета 3 028 (три тысячи двадцать восемь) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева