АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16782/2023

г. Новосибирск

11 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 04 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В. (на основании распоряжения № 75-ГК от 17.07.2023),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Металикс Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск,

 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск,

 о взыскании суммы долга  по договору субподряда в размере 395 756 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 901 рублей 74 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Металикс Торговый Дом» (далее – истец, ООО «Завод Металикс Торговый Дом») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (далее – ответчик, ООО УК «Регион») о взыскании суммы долга  по договору субподряда в размере 395 756 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 901 рублей 74 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением 04.08.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования частично. 

07.08.2023 от ответчика в  материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее. 

24.06.2020 между ООО «Завод «Металикс Торговый Дом» и ООО УК «Регион» был заключен договор субподряда №33/20/КР  на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. 

Работы, предусмотренные данным договором, были выполнены в полном объеме, в подтверждение чего, истец прикладывает акт выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2020,  справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2020 на сумму 1 475 813,48 рублей; акт выполненных работ по форме КС-2 от 09.03.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.04.2021 года на сумму 2 836 398 рублей 52 копейки. Общая сумма выполненных работ составила 4 312 212 рублей.

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично – в сумме 3 916 455 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями  №930 от 19.08.2020, №1545 от 11.06.2021, №2085 от 05.08.2021,  №2145 от 11.08.2021, №2164 от 12.08.2021, №2219 от 18.08.2021, №2644 от 06.10.2021.

В связи с тем, что оплата была произведена не в полном объеме, истец направил претензию по юридическому адресу и на электронную почту ответчика, однако оплата не была произведена, ответа на претензию не последовало. Указанные обстоятельства стали поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что фактически работы были выполнены истцом в полном объеме в установленный срок. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний и нареканий. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором не оспаривает количество и качество выполненных работ, при этом указывает, что договор подряда сторонами подписан не был, а значит, условие о сроках оплаты работ является несогласованным. 

Данный довод отклоняется судом, так как между сторонами фактически сложились подрядные отношения, выполненные работы имеют для заказчика потребительскую ценность,  работы выполнены и приняты без замечаний. В таком случае заказчик не может не проводить оплату, ссылаясь на отсутствие подписанного договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность по договору ответчиком не оплачена, сумма 395 756 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 14.06.2023 в сумме 79 901 рублей 74 копейки, с дальнейшим начислением по дату вынесения решения, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражал, полагая, что  проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по истечении 7 дней с момента получения им претензии -  за период с 10.06.2023 по 07.07.2023.

Данный довод не принимается судом, так как проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня просрочки исполнения денежных обязательств.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в части начальной даты начисления процентов. Работы по договору были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком 01.04.2021, что подтверждается актом по форме КС-2 от 01.04.2021 и справкой по форме КС-3 от 01.04.2021. При этом, судом установлено, что сторонами не был согласован срок оплаты по договору.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ,  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Так, с момента подписания актов ответчик знал о наличии задолженности перед истцом и об установленной законом ответственности за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ.

В связи с чем, с учетом правил ст. 314 ГК РФ, обязанность по оплате работ должна была быть исполнена заказчиком до 08.04.2021

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 09.04.2021. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Согласно перерасчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 14.06.2023 (с учетом моратория) составили 77 453 рубля 89 копеек, за период с 15.06.2023 по 04.08.2023 – 4 277 рублей 43 копейки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод Металикс Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга  по договору субподряда в размере 395 756 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 901 рублей 74 копеек, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Металикс Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 395 756 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 14.06.2023 в размере 77 453 рублей 89 копеек, за период с 15.06.2023 по 04.08.2023 в размере 4 277 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                        

                                            О.В. Суворова