22336/2023-122346(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2023 года Дело № А55-546/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Автограф"  

о взыскании 9 019 453 руб. 62 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автограф"  (ответчик) о взыскании 9 021 140 руб. 98 коп., в том числе: 8 211 850 руб. -  неосновательное обогащение, 809 290 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.09.2018 по 31.12.2022, с последующим их  начислением, начиная с 01.01.2023 по ключевой ставке, действующей в соответствующий  период по дату фактической оплаты задолженности.  

Истец в судебном заявил об уточнении требований, путем представления  письменного заявления, в котором просит взыскать с ответчика 9 019 453 руб. 62 коп., в  том числе: неосновательное обогащение в размере 8 211 850 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 807 603 руб. 62 коп. за период с  12.09.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 и далее начиная с 01.01.2023 из  расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до  момента фактической оплаты неосновательного обогащения.  

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, его следует принять.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в  соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Как следует из материалов дела, за период с 12.09.2018 г. по 06.03.2020 г. ООО  «Автотранссервис» перечислило ООО «Автограф» 2 966 150 руб. с назначением платежа  «выдача по договору процентного займа 98 от 12.09.2018 г.», что подтверждается  

соответствующей выпиской банка, в том числе: 

- 100 000 руб. перечислено платежным поручением № 376 от 12.09.2018 г.,  - 200 000 руб. перечислено платежным поручением № 394 от 01.10.2018 г.,  - 71 000 руб. перечислено платежным поручением № 395 от 02.10.2018 г.,  - 100 000 руб. перечислено платежным поручением № 397 от 04.10.2018 г.,  - 200 000 руб. перечислено платежным поручением № 399 от 08.10.2018 г.,  - 100 000 руб. перечислено платежным поручением № 401 от 10.10.2018 г.,  - 50 000 руб. перечислено платежным поручением № 437 от 09.11.2018 г.,  - 550 000 руб. перечислено платежным поручением № 35 от 31.01.2019 г.,  - 52 000 руб. перечислено платежным поручением № 36 от 01.02.2019 г.,  - 34 400 руб. перечислено платежным поручением № 43 от 07.02.2019 г., -  - 70 000 руб. перечислено платежным поручением № 51 от 12.02.2019 г.,  - 159 000 руб. перечислено платежным поручением № 53 от 13.02.2019 г.,  - 3 000 руб. перечислено платежным поручением № 65 от 19.02.2019 г.,  - 30 000 руб. перечислено платежным поручением № 78 от 25.02.2019 г.,  - 3000 руб. перечислено платежным поручением № 118 от 26.03.2019 г.,  - 3 750 руб. перечислено платежным поручением № 124 от 27.03.2019 г.,   - 100 000 руб. перечислено платежным поручением № 146 от 18.04.2019 г  - 46 000 руб. перечислено платежным поручением № 150 от 19.04.2019 г.,  - 40 000 руб. перечислено платежным поручением № 159 от 26.04.2019 г.,  - 213 000 руб. перечислено платежным поручением № 162 от 30.04.2019 г.,  - 3 000 руб. перечислено платежным поручением № 201 от 08.07.2019 г.,  - 10 000 руб. перечислено платежным поручением № 204 от 09.07.2019 г.,  - 10 000 руб. перечислено платежным поручением № 205 от 10.07.2019 г.,  - 100 000 руб. перечислено платежным поручением № 270 от 30.12.2019 г.,  - 570 000 руб. перечислено платежным поручением № 275 от З1.12.2019 г.,  - 60 000 руб. перечислено платежным поручением № 11 от 04.02.2020 г.,  - 55 000 руб. перечислено платежным поручением № 18 от 25.02.2020т.,  - 30 000 руб. перечислено платежным поручением № 20 от 06.03.2020 г. Указанные  

денежные средства ответчиком не возвращены. 

 В период с 03.06.2020 г. по 22.07.2022 г. ООО «Автограф» получил от ООО  «Автотранссервис» 144 700 с назначением платежа «выдача по договору займа 49 от  02.06.2020 г.», что подтверждается соответствующей выпиской банка, в том числе:  

- 20 000 руб. перечислено платежным поручением № 9 от 03.06.2020 г.,  - 8 700 руб. перечислено платежным поручением № 10 от 10.06.2020 г.,  - 64 000 руб. перечислено платежным поручением № 89 от 26.04.2021 г.,  - 52 000 руб. перечислено платежным поручением № 134 от 22.07.2022 г.  При этом возвращено было с назначением платежа «возврат займа по договору 49 от  

02.06.2020 г.» 119 000 руб., в том числе: 

- 90 000 руб. перечислено платежным поручением № 530 от 29.12.2021 г.,  - 29 000 руб. перечислено платежным поручением № 532 от 30112.2021 г.  Оставшаяся сумма в размере 25 700 руб. не возвращена до настоящего времени.  

За период времени с 22.01.2022 г. по 07.07.2022 г. ООО «Автограф» получил от ООО  «Автотранссервис» 5 220 000 руб. с назначением платежа «перечисление по договору  займа 21 от 01.08.2017 г.», что подтверждается соответствующей выпиской банка и  платежными поручениями, в том числе:  

- 3 060 000 руб. перечислено платежным поручением № 10 от 22.01.2022 г.,  - 400 000 руб. перечислено платежным поручением № 22 от 29.04:2022 г.,  - 400 000 руб. перечислено платежным поручением № 26 от 17.05.2022 г.,  - 410 000 руб. перечислено платежным поручением № 30 от 25.05.2022 г.,  - 300 000 руб. перечислено платежным поручением № 36 от 14.0612022:г.,  

- 350 000 руб. перечислено платежным поручением № 46 от 30.06.2022 г.,  

- 300 000 руб. перечислено платежным поручением № 51 от 07.07.2022 г.  Указанные выше денежные средства до настоящего времени не возвращены.  

Истец указал, что договор займа не заключен, доказательства направления  экземпляра договора в адрес ответчика отсутствуют, претензия о возврате указанных  денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере  8 211 850 руб., при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не  представлено.  

Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания  спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется. Доказательства,  подтверждающие, что указанные денежные средства были получены ответчиком в  качестве заемных денежных средств, ответчиком не представлены.  

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  на сумму 8 211 850 руб.  

Помимо суммы неосновательного обогащения истцом к взысканию заявлены  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 807 603 руб. 62 коп. за  период с 12.09.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 и далее начиная с  01.01.2023 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, до момента фактической оплаты неосновательного обогащения.  

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2023 по день фактического  исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной  пошлины, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 68 093 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автограф" (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис"  (ИНН: 

<

***>) 9 019 453 руб. 62 коп., в том числе: неосновательное обогащение в  размере 8 211 850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 807 603 руб. 62 коп. за период с 12.09.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  31.12.2022 и далее начиная с 01.01.2023 из расчета ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты  неосновательного обогащения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автограф" (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 093  руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна