РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253967/23-33-1792

г. Москва

03 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭПИЗОД»

к ООО «АКТАРУС», ООО «ВИЛКА ГРУПП»,

третьи лица:

1)ООО «ЭПИЛОГ ФЕСТ»,

2)ООО « ЭПИЗОД» (ИНН 

<

***>),

3)ФИПС,

4) судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1,

5) ГУФССП России по г. Москве,

6)ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ,

о признании торгов, проведенных в форме электронного аукциона 16.05.2023, в отношении лота «Товарный знак номер государственной регистрации 721278» недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными результатов электронного аукциона № 2300000713000000008900102, проведенного 16.05.2023 по продаже товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278, признания недействительным Договора № 101 от 31.05.2023, заключенного между ТУ Росимущества в г. Москве в лице ООО «Актарус» и ООО «Вилка Групп» по итогам электронного аукциона № 2300000713000000008900102, проведенного 16.05.2023 в отношении лота «Товарный знак номер государственной регистрации 721278», признания недействительной государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак, дата и номер государственной регистрации перехода исключительного права: 26.09.2023 РП0012523, правообладатель: ООО «Вилка Групп», аннулирования государственной регистрации перехода права на товарный знак, номер государственной регистрации 721278, от 26.09.2023 номер РП0012523, и восстановления государственной регистрации товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278 за ООО «ЭПИЗОД» (ИНН: 

<

***>), обязав Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать государственную регистрацию перехода права на товарный знак, номер государственной регистрации 721278, от 26.09.2023 номер РП0012523, и восстановить государственную регистрацию товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278 за ООО «ЭПИЗОД» (ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭПИЗОД» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Актарус», ООО «Вилка Групп», о признании торгов, проведенных в форме электронного аукциона 16.05.2023, в отношении лота «Товарный знак номер государственной регистрации 721278» недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными результатов электронного аукциона № 2300000713000000008900102, проведенного 16.05.2023 по продаже товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278, признания недействительным Договора № 101 от 31.05.2023, заключенного между ТУ Росимущества в г. Москве в лице ООО «Актарус» и ООО «Вилка Групп» по итогам электронного аукциона № 2300000713000000008900102, проведенного 16.05.2023 в отношении лота «Товарный знак номер государственной регистрации 721278», признания недействительной государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак, дата и номер государственной регистрации перехода исключительного права: 26.09.2023 РП0012523, правообладатель: ООО «Вилка Групп», аннулирования государственной регистрации перехода права на товарный знак, номер государственной регистрации 721278, от 26.09.2023 номер РП0012523, и восстановления государственной регистрации товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278 за ООО «ЭПИЗОД» (ИНН: 

<

***>), обязав Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать государственную регистрацию перехода права на товарный знак, номер государственной регистрации 721278, от 26.09.2023 номер РП0012523, и восстановить государственную регистрацию товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278 за ООО «ЭПИЗОД» (ИНН: 

<

***>) (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

            В обоснование заявленных требований, истец ссылается на ст. 449 ГК РФ, согласно которой, торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, чьи интересы не могут быть восстановлены иным способом, отличным от применения последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В судебном заседании 15.04.24 был объявлен перерыв до 24.04.24, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представители ответчиков, явившиеся представители третьих лиц против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзывах.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и изучив все материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований, истце ссылается на следующие обстоятельства.

15.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 134118/2277005-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №040587599, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-22452/2021.

11.10.2022 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на товарный знак «EPIZODE», регистрационный номер 721278, принадлежащего истцу.

26.12.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги №77005/22/1727740.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 по делу № А40-22452/2021 судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

24.12.2022 в адрес Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве представителем ООО «Эпизод» (ИНН: 

<

***>) было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебных актов, на основании которых выдан исполнительный документ. 

Данное заявление было получено судебным приставом-исполнителем 28.12.2022, что подтверждается прилагаемой копией описи отправления и отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12934377021441. 

21.02.2023 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу № А40-22452/2021 об отзыве исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 134118/2277005-ИП от 15.09.2022, и возврате их в суд.

07.02.2023 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве выдано Поручение № Л4/23/01/Дан-68 на реализацию арестованного имущества, номер регистрации в ПИБИ 77-004032.

09.02.2023 составлен Акт передачи арестованного имущества на торги. Согласно Акту передачи арестованного имущества на торги от 09.02.2023 специализированной организацией судебным приставом-исполнителем было определено ООО «Актарус».

24.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

16.05.2023 был проведен аукцион в отношении лота «Товарный знак номер государственной регистрации 721278, правообладатель «Эпизод»», победителем которого определено ООО «Вилка Групп», номер заявки 1530.

26.09.2023 ФГБУ «Федеральный Институт Промышленной Собственности» (ФИПС) была произведена регистрация перехода исключительного права на товарный знак, номер государственной регистрации РП0012523, согласно которой правообладателем является ООО «Вилка Групп».

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 30.01.2024 возбуждено уголовное дело № 1240240039000010 в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, согласно которому не позднее 22.12.2022 принято решение о совершении умышленных действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, состоящих в нарушении ст.ст.  6, 14, 43, 45, 47, 68, 69, 87, 87.1, 87.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не принятия решения об окончании исполнительного производства № 134118/22/77005-ИП, так как им достоверно было известно об отмене решения суда и выданного исполнительного листа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства, и принятия решения о реализации товарного знака № 721278 по заниженной цене.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 31.01.2024 ООО «Эпизод» (ИНН: 

<

***>) признано потерпевшим по уголовному делу № 1240240039000010.

Истец указывает, что  все действия по организации и проведению торгов в отношении товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278, были проведены в рамках исполнительного производства  № 134118/2277005-ИП от 15.09.2022. Доказательств внесения изменений в извещение о проведении аукциона в электронной форме, как и в иную документацию, явившуюся основанием для проведения аукциона, ответчиком и третьими лицами не представлено.

При этом на момент передачи товарного знака на основании Акта передачи арестованного имущества на торги от 09.02.2023, информация об отмене судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 134118/2277005-ИП от 15.09.2022, была в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел. На момент обращения организатора торгов ООО «Актарус» к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о признании торгов от 22.03.2023 не состоявшимися и просьбой о снижении цены для реализации имущества на повторных торгах от 22.03.2023 исх. 250, ООО «Актарус» при должном исполнении обязанности, возложенной на ООО «Актарус» пунктами 5.5. и 8.19 Технического задания, должно было знать об отмене судебного акта и отзыва исполнительного листа. На момент организации и проведения аукциона по реализации товарного знака, Постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2023 о внесении в Постановление о передаче на реализацию на торгах номер 77005/22/1727740 от 26.12.2022 исправлений, отсутствовало.

Таким образом, на ООО «Актарус», как на организаторе торгов, лежала обязанность по проверки законности реализации товарного знака в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель был своевременно уведомлен об отмене судебного акта, однако, свою обязанность, возложенную на него ст. 43 Закона об исполнительном производстве, не исполнил.

ООО «Актарус», не исполнив принятые на себя обязанности в соответствии с условиями заключенного им Государственного контракта, не проявил должной осмотрительности, злоупотребил своим правом, проведя аукцион арестованного имущества в отсутствии правовых оснований.

Таким образом, исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 134118/2277005-ИП от 15.09.2023 являлись незаконными, противоречат положениям ст. 44 Закона об исполнительном производстве, и как следствие, торги, проведенные в отношении имущества, товарного знака «EPIZODE», регистрационный номер 721278, не могут быть признаны законными и обоснованными в силу отсутствия вступившего в законную силу судебного акта и отзыва исполнительного листа судом на момент проведения торгов.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 134118/2277005-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №040587599, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-22452/2021.

11.10.2022 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на товарный знак «EPIZODE», регистрационный номер 721278, принадлежащего истцу.

26.12.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги №77005/22/1727740.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 по делу №А40-22452/2021 судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Полный текст Постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 по делу №А40-22452/2021 изготовлен 27.12.2022, опубликован 28.12.2022.

24.12.2022 в адрес Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве представителем ООО «ЭПИЗОД» было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебных актов, на основании которых выдан исполнительный документ. Заявление было получено судебным приставом-исполнителем 28.12.2022, что подтверждается копией отчета о отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12934377021441.

28.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №77005/22/17410000, документ подписан ЭП.

В соответствии с постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.12.2022 №77005/22/17410000 в рамках сводного исполнительного производства №134118/22/77005-СД были объединены следующие исполнительные производства:

-  38841/22/77005-ИП от 29.03.2022, в отношении ООО «ЭПИЗОД», возбуждено 29.03.2022 на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии ФС №039613484 от 15.02.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы в пользу ФИО3. Предмет исполнения: взыскание с ООО «ЭПИЗОД» в пользу ФИО3 государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебной неустойки на случай неисполнения решения судебного акта в размере 300 руб., за каждый день неисполнения судебного акта, начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу за каждый день, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения , но не более 200 000 руб., сумма долга 40 500,00. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 40 500 руб., остаток основного долга  34 500 руб.

-134118/22/77005-ИП от 15.09.2022, в отношении ООО «ЭПИЗОД», возбуждено 15.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №040587598 от 02.09.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы в пользу взыскателя ООО «ЭПИЗОД» (ИНН

<

***>). Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7 279 100 руб., задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 7 279 100 руб., остаток основного долга 7279 100 руб., остаток неосновного долга 509 556, 14 руб.

- 222432/22/77005-ИП от 27.12.2022 в отношении ООО «ЭПИЗОД», возбуждено 27.12.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №044176185 от 31.10.2022, выданного Симоновским районным судом города Москвы в пользу взыскателя ФИО4. Предмет исполнения: 1 141 385,25 долларов США (78 390 338, 97 руб., по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., сумма долга 78 450 338, 97 руб., задолженность по исполнительному производству составляет по сумме основного долга 78 450 338,97 руб., остаток основного долга 78 450 338, 97 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, сводное исполнительное производство является действующим, в состав которого на дату рассмотрения спора входят два исполнительных производства 38841/22/77005-ИП от 29.03.2022, 222432/22/77005-ИП от 27.12.2022.

Имущество передано на реализацию уведомлением №Дан-68 от 28.12.2022 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Поручением №Л4/23/01/Дан-68 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на ООО «Актарус» возложена обязанность по принятию имущества у судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве на реализацию на открытых торгах.

27.03.2023 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении  торгов www.torgi.gov.ru (далее официальный сайт) Организаторов торгов было опубликовано извещение о проведении повторных торгов - аукциона (реестровый номер извещения в ГИС Торги №23000007130000000089, лот №1), наименование лота: товарный знак номер государственной регистрации 721278, правообладатель  «ЭПИЗОД» (далее по тексту – Имущество).

Аукцион проведен на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ», дата и время начала подачи заявок 30.03.2023 09:00 (МСК), дата и время окончания подачи заявок 12.05.2023 18:00 (МСК), дата проведения торгов 16.05.2023 12:00 (МСК), начальная продажная цена имущества 81 804,00 руб., без НДС.

Сведения о проведении торгов опубликованы в журнале "Бюллетень Оперативной Информации "Московские Торги" (выпуск № 12/2023 от 27.03.2023 года).

Аукцион проводился в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Регламентом торговой секции «Приватизация, аренда и продажа прав» универсальной торговой платформы АО «Сбербанк-АСТ», Регламентом универсальной торговой платформы «Сбербанк-АСТ», а также во исполнение условий Государственного контракта от 17.01.2023 №04-АИ/2023 (далее по тексту Государственный контракт), заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Далее по тексту Территориальное управление) и ООО «АКТАРУС», поручения на реализацию арестованного имущества №Л2/23/01/Дан-68 от 07.02.2023 (номер регистрационный в ПИБИ 77-004032) Территориального управления, Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию на торгах от 26.12.2022 судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, уточненного Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 31.10.2023 №77007/23/2629981 об исправлении технической ошибки в номере исполнительного производства.

Исходя из текста постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 31.10.2023 №77005/23/2629981 в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию на торгах №77005/22/1727740 от 26.12.2022 допущена техническая ошибка (опечатка) в регистрационном номере исполнительного производства.

В соответствии с ч.3. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Аналогичный подход предусмотрен п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Таким образом положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" закреплено право на исправление технической ошибки, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление соответствуют положениям указанного Федерального закона.

Товарный знак «EPIZODE», регистрационный номер 721278, реализован на торгах (номер процедуры в ГИС Торги № 23000007130000000089, дата проведения аукциона 16.05.2023), по результатам аукциона определен победитель ООО «ВИЛКА ГРУПП», подписан протокол о результатах торгов от 16.05.2023 №101, договор купли-продажи №101 от 31.05.2023, акт приема-передачи к договору купли-продажи №101 от 31.05.2023.

Товарный знак «EPIZODE», регистрационный номер 721278, полностью оплачен покупателем, что подтверждается платежными поручениями №407438 от 17.05.2023 на сумму 4 090, 20 руб. (задаток на участие), №20 от 18.05.2023 на сумму 80 985, 96 руб.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства от реализации товарного знака перечислены по сводному исполнительному производству №134118/22/7005-СД в пользу взыскателей ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №134118/22/77005-СД по состоянию на 30.10.2023 судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

В соответствии с представленной справкой сумма в размере 85 076, 16 руб. была перечислена по платежному поручению №6329 от 17.08.2023 по исполнительному производству №222432/22/77005-ИП от 27.12.2022, входящему в состав сводного исполнительного производства №134118/22/77005-СД, сумма в размере 43, 89 руб. была перечислена 17.08.2023 по платежному поручению №6494 от 17.08.2023 по исполнительному производству №38841/22/77005-ИП от 29.03.2022, входящему в состав сводного исполнительного производства №134118/22/77005-СД.

По состоянию на дату перечисления денежных средств 17.08.2023 года сводное исполнительное производство является действующим. Исполнительные производства №222432/22/77005-ИП от 27.12.2022, №38841/22/77005-ИП от 29.03.2022, входящие в состав сводного исполнительного производства, являлись действующими исполнительными производствами, исполнительные листы по которым судом не отзывались.

Ссылку истца на Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2023 по делу №33-55241/2023 (номер дела суда первой инстанции №2-32/2022) суд считает необоснованной, поскольку вышеупомянутый судебный акт был принят только 17.11.2023, т.е. после перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю по исполнительному производству №222432/22/77005-ИП от 27.12.2022. В порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом исполнительное производство №222432/22/77005-ИП от 27.12.2022, не приостанавливалось. При этом стороны подтверждают, что Апелляционным определением Московского городского суда от 17.11.2023 по делу №33-55241/2023 ООО «ЭПИЗОД» отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

14.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве производство с номером №232640/23/77005-ИП от 15.09.2022 (ранее присвоенный номер №134118/22/77005-ИП) окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства по оконченному исполнительному производству не перечислялись.

Представленное в материалы дела постановление о возбуждении уголовного дела от 30.01.2024 года принято в отношение неустановленных лиц Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, не освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела. Приговор суда по уголовному делу не представлен.

06.06.2023 от ООО «ВИЛКА ГРУПП» в Роспатент поступило заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству №721278. При этом из пояснения стороны следует, что в рамках поданного заявления, 09.06.2023 от патентного поверенного поступило дополнение к заявлению, в котором представлен полный правовой анализ по процедуре перехода исключительного права на товарный знак №721278 «EPIZODE». В указанном дополнении к заявлению указаны сведения о наличии у должника судебных дел, перечислены действующие исполнительные производства, в том числе сводное исполнительное производство №134118/22/77005-СД, в рамках которого осуществлена реализация товарного знака.

Заявление рассмотрено Роспатентом, все документы, в том числе дополнение к заявлению от 09.06.2023 патентного поверенного, проверены, им дана надлежащая правовая оценка, по результатам рассмотрения установлено соответствие всех документов требованиям нормативно-правовых актов, что дополнительно подтверждает правомерность перехода права исключительного права на товарный знак со стороны Роспатента. Данное обстоятельство подтверждается заключением о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации перехода исключительного права вх. №2023П00293.

В результате государственной регистрации Роспатентом 26.09.2023 за №РП0012523 осуществлен переход исключительного права на товарный знак, правообладатель ООО «ВИЛКА ГРУПП».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При этом при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Таким образом, для признания заявленного иска о признании проведенных торгов недействительными, необходимо наличие двух условий: наличие нарушенного интереса у истца и наличие нарушений требования закона, при проведении торгов.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Обращаясь в суд, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Между тем, истцом не приведены неоспоримые и достаточные доказательства нарушения порядка проведения торгов, предусмотренных пунктом 1 статьи 449, пунктом 1 статьи 449.1 ГК РФ, статьей 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

К основаниям признания торгов относится, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Истцом не приведено доказательств нарушения организатором торгов правил, предусмотренных законом п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Материалами дела подтверждено, что фактически товарный знак передан на реализацию в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства, полученные от его реализации направлены взыскателям по сводному исполнительному производству №134118/22/7005-СД пользу взыскателей ФИО4 и ФИО5

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

С учетом представленных в материалы дела доказательств о реализации имущества в рамках сводного исполнительного производства, что подтверждается постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.12.2022 №77005/22/17410000, допущенная судебным приставом-исполнителем техническая ошибка в номере исполнительного производства  не повлияла на результат торгов, не нарушила права и законные интересы истца.

Данный подход в том числе согласуется с выводами, приведенными в Определении Конституционного уда Российской Федерации от 16.07.2009 года №739-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 10 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Более того, с учетом наличия в отношение ООО «ЭПИЗОД» действующих исполнительных производств с номерами: №222432/22/77005-ИП от 27.12.2022, №292/24/77005-ИП от 12.01.2024, №103062/24/77005-ИП от 15.03.2024, №38841/22/77005-ИП от 29.03.2022 права и законные интересы должника не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для вынесения частного определения по заявленным основаниям судом не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя  о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции судом также не установлено. При этом приняты во внимание возражения истца и ответчиков, а также третьего лица ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ против удовлетворения данного ходатайства.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 39, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 167, 449 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции отказать.

В удовлетворении заявления о вынесении частного определения отказать.

В удовлетворении заявленных ООО "ЭПИЗОД" требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина