АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2310/2017

г. Кострома

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Красносельский Ювелирпром» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 «Солнышко» поселка Красное-на-Волге, третье лицо – отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 50 000 рублей и

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Красносельский Ювелирпром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 «Солнышко» поселка Красное-на-Волге (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.03.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 636 133 рубля 45 копеек долга и 38 157 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.07.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начина с 01.08.2016 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска (определение от 16.05.2017).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические обстоятельства. 

31.12.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 28 (далее – договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию (пункт 1.1.). 

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2. договора). 

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены в полном объеме (л.д. 21-44).

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии в настоящее время составляет 636 133 рубля 45 копеек и подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 45).

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, размер которых за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 составляет 38 157 рублей 09 копеек (л.д. 72-73).

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел несвоевременно, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств своевременного погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.08.2016 по день его фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции названной правовой нормы с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Федеральный закон № 42-ФЗ вступает в силу с 01.06.2015. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункты 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 42-ФЗ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 «Солнышко» поселка Красное-на-Волге, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красносельский Ювелирпром», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 636 133 рубля 45 копеек задолженности и 38 157 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 636 133 рубля 45 копеек, начиная с 01.08.2016 до дня фактической уплаты денежных средств, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 485 рублей 81 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                  С.В. Козлов