Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 11. 2022 года.                                                      Дело № А40-117856/22-43-904

Резолютивная часть решения объявлена 09. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казённого учреждения " Дирекция космодрома " Восточный " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ПСО " Казань " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 218 866 руб. 67 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 82 от 14.06.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №2 от 10.01.2022 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 8 218 866 руб. 67 коп. – неустойки, на основании статей 12, 309, 329, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в письменных пояснениях; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, в частности ходатайство о применении моратория, введенного постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представив контррасчёт; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., принимая во внимание возражения истца. имеющиеся в деле документы и сложившуюся судебную практику по данному вопросу. по мнению суда, следует удовлетворить, применить мораторий к требованию истца о взыскании 8 218 866 руб. 67 коп. – неустойки за период с 01.04.2022 г. по 05.04.2022 г.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что Указом Президента Российской Федерации от 06.11.2007 № 1473-с «О космодроме «Восточный» принято решение о создании на территории Свободненского района Амурской области космодрома «Восточный», а также определены основные этапы и сроки его создания.

ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (Истец, Заказчик) в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 1546-р от 28.08.2012 и пунктом 2.1 Устава ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» является публично-правовым лицом, на которое возложены полномочия по оперативному управлению реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы» (далее - подпрограмма), контроль за ходом выполнения подпрограммы, эффективностью расходования выделенных на ее реализацию средств, а также исполнение функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов космодрома «Восточный», т.е. по сути учреждению переданы вышеперечисленные государственные функции и полномочия, предусмотренные ст. 6 Закона РФ от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности» (полномочия государственного органа).

В соответствии с пунктом 45 выписки из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности истца по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «Деятельность федеральных органов государственной власти, кроме полномочных представителей Президента Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти», код ОКВЭД 84.11.11.

Между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ООО «ПСО «Казань» (далее по тексту — Ответчик, Головной исполнитель) заключен государственный контракт № 72/20 на выполнение работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство трассового измерительного пункта «Сахалин» от 25.06.2020 (далее по тексту - Контракт) (идентификатор государственного контракта: 2022730200022000000007220).

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что работы, предусмотренные настоящим Контрактом (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), выполняются в соответствии с Проектной документацией, Рабочей документацией, Техническим заданием, Графиком выполнения работ по производству строительно-монтажных работ. Графиком параллельного монтажа технологического оборудования и производства строительно-монтажных работ, а также иными условиями Контракта.

График выполнения работ по производству строительно-монтажных работ (далее - График) является неотъемлемой частью Контракта - изложен в приложении № 3 к Контракту.

Обязательства Головного исполнителя по выполнению Работ в сроки, предусмотренные Графиком, также предусмотрены пунктами 2.4, 7.2.8 и 7.2.36 Контракта.

В соответствии с пунктом 11 Графика работы по строительству противопожарных резервуаров должны быть выполнены в срок по 31.03.2022.

График выполнения работ по производству строительно-монтажных работ по основаниям, предусмотренным пунктом 2.6 Контракта, не изменялся.

В соответствии с актом от 05.04.2022 о результатах осуществления заказчиком контроля хода строительства Объекта, качества и сроков выполняемых Работ и соблюдения Головным исполнителем- условий государственного контракта от 25.06.2020 г. № 72/20 (в части соблюдения п. 11 графика выполнения работ - строительство противопожарных резервуаров, подписанного сторонами Контракта, подтверждается факт неисполнения Головным исполнителем по состоянию на 5 апреля 2022 г. обязательств по выполнению работ по строительству противопожарных резервуаров с нарушением срока, предусмотренного пунктом 11 Графика.

При этом сторонами в указанном акте подтверждается отсутствие вины Заказчика в просрочке исполнения обязательства Головным исполнителем.

В соответствии с пунктом 2.7 Контракта за нарушение Графика исполнения Контракта Головной исполнитель несет ответственность перед Заказчиком, если не    докажет, что допущенные нарушения обусловлены действиями (бездействием) Заказчика.

Согласно пункту 3.1 в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 03.11.2021 цена Контракта составляет 2 465 660 000,00 рублей.

Пунктами 16.8 и 16.9 Контракта предусмотрена ответственность Головного исполнителя в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Поскольку Головным исполнителем по состоянию на 05.04.2022 указанное выше обязательство не исполнено в полном объеме, расчет надлежит производить согласно условиям Контракта, исходя из его Цены.

Период просрочки по состоянию на 05.04.2022 составляет 5 дней (с 01.04.2022 по 05.04.2022).

Расчет размера пени за первый период просрочки: 2 465 660 000,00 : 100 х 20 : 300 х 5 = 8 218 866,66665 руб.

С учётом арифметического округления размер неустойки за факт просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктами 2.4, 5.1, 7.2.8, 7.2.36 Контракта и пунктом и Графика, составляет 8 218 866 рублей 67 копеек.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Однако, Суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 8 218 866 руб. 67 коп. за период с 01.04.2022 г. по 05.04.2022 г., удовлетворению не подлежит, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 8 218 866 руб. 67 коп. – неустойки, заявлено истцом необоснованно и  удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 105, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 182 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить.

Иск Федерального казённого учреждения " Дирекция космодрома " Восточный " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ПСО " Казань " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 218 866 руб. 67 коп. – неустойки оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1