Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8606/21

09 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая  2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области  

к ООО "МИКС" (141504, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛИЦА СТЕКЛОЗАВОДСКАЯ, 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1145044002069, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: 5044091357)

третьи лица: ИФНС по г. Дмитрову (141800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>), временный управляющий ООО "МИКС" ФИО2   

об обращении взыскания на земельный участок,

При участии в судебном заседании- стороны не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МИКС" 

Об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 129125/20/50040-СД   на   принадлежащий ООО "МИКС"   на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:04:0230312:179.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, на исполнении Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области  находится исполнительное производство № 129125/20/50040-СД     о взыскании с ООО "МИКС" налогов, сборов, обязательных платежей, пени на общую сумму 4 507 988, 3 рублей, остаток основного долга 315 751,77 рублей.

   В ходе производства судебным приставом-исполнителем не было установлено у должника наличие денежных средств и иного имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером 50:04:0230312:179.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются, в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу статьи 13 Закона об исполнительном производстве определен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Приведенные положения применяются также при взыскании штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 8 статьи 47 Налогового кодекса).

Таким образом, по смыслу статьи 47 Налогового кодекса и пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 129125/20/50040-СД   на   принадлежащий ООО "МИКС"   на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:04:0230312:179.

Взыскать с ООО "МИКС" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров