Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-10327/2025 Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «Компания коммунальной сферы») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 2 827 146 руб. за период с 01.01.2025 по 31.05.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 109 814 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 2 827 146 руб. за период с 01.01.2025 по 31.05.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 109 814 руб.  

Определением суда от 12.08.2025 исковое заявление принято к производству. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 942 382 руб.  

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке предусмотренном ст. 49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 25.03.2025 ООО «ККС» в адрес ответчика направлен договор № 03362, однако до настоящего времени подписанный экземпляр в адрес истца не возвращался.  

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключены объекты ответчика, то АО «Почта России», как собственник объектов, получает коммунальную услугу «отопление».  

Как указывает истец, в период с 01.01.2025 по 31.05.2025 включительно у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 1 884 764 руб.  

Истцом в адрес ответчика 02.07.2025 направлена претензия № 225 от 02.07.2025 с требованием об оплате задолженности в течении 15-ти дней за бездоговорное потребление тепловой энергии.  

Поскольку в сроки, установленные п.10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчик задолженность не оплатил, то истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 2 827 146 руб. (с учетом полуторакратного размера стоимости ввиду бездоговорного потребления).  

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.  

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной перечисленными объектами.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 № 14).  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.  

Ответчиком 19.09.2025 представлен отзыв с приложением доказательства частичной оплаты задолженности в размере 1 884 764 руб. (платежное поручение № 3818 от 16.09.2025).  

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 942 382 руб.  

В соответствии с ч. 10 ст. 22, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем  

или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Истцом в адрес ответчика 02.07.2025 направлена претензия № 225 от 02.07.2025 с требованием об оплате задолженности в течении 15-ти дней за бездоговорное потребление тепловой энергии.  

Ответчик задолженность оплатил 16.09.2025 (платежное поручение № 3818 от 16.09.2025).  

Доказательств оплаты задолженности в сроки установленные в претензии и в п.10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем истец правомерно исчислил размер задолженности исходя из полуторакратного размера стоимости тепловой энергии ввиду бездоговорного потребления  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 942 382 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 109 814 руб., что подтверждается платежным поручением № 2911 от 17.07.2025.  

Исходя из принятого решения и частичной оплаты задолженности ответчиком, в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 119 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца; возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 57 695 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность в размере 942 382 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52 119 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 695 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.Е. Чигинская