АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9879/2018

г. Уфа

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018

Полный текст решения изготовлен 12.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МБУБ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: МУП Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

о взыскании убытков  в размере 7 763 руб., расходов по уплате госпошлины  в размере 2 000 руб. (согласно уточнению).

При участии: 

от истца –ФИО2,  представитель по доверенности от 19.01.2018 ,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2018, 

 от третьего лица -  не явились, извещены надлежаще.

      МУП УИТ Г.УФЫ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУБ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ о взыскании убытков  в размере 11 574 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины  в размере 2 000 руб.

         К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки  в размере 7 763 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица не явился, согласно представленному заявлению доводы истца поддержал.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным актом по делу № А07- 11651/2017, 06.02.2017 на ул. Р. Зорге в  г. Уфа МБУ по Благоустройству Октябрьского района г. Уфы РБ производило работы по очистке проезжей части дороги от снега. Снег с использованием специализированной техники был свален на трамвайные пути между остановками общественного транспорта "Лесопарковый проезд – ул. Р.Зорге".

В связи с вышеуказанными действиями ответчика на данном участке дороги было перекрыто движение городского пассажирского электротранспорта – трамваев.

Третье лицо МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа РБ в результате действий ответчика по очистке снега с проезжей части на трамвайные рельсы на перегоне ООТ "Лесопарковый проезд – ул. Р.Зорге", понесло убытки в виде упущенной выгоды - неполученных доходов, которые получило бы при беспрепятственном осуществлении коммерческой деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу № А07-11651/2017 с Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана упущенная выгода  в размере 34 226 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 50 коп.

Как указывает Истец по настоящему делу, он  был привлечен для  организации работ по очистке трамвайных путей от снега.

 МУП УИТ Г.УФЫ использовал специализированную технику -  "Амкадор". 

Также Истец понес затраты по заработной плате сотрудников, работники МУП УИТ Г.УФЫ были заняты не на запланированных работах, а на работах, связанных с аварийной ситуацией, возникшей по вине ответчика.

Сумма убытков истца согласно калькуляции на использование спецтехники, оплаты труда по вышеуказанному факту составила 11 574 руб. 82 коп. (л.д. 56).

Согласно последнему уточнению Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 7 763 руб. (1109 руб. х 7 час.), в подтверждение представлен прейскурант цен на услуги непроизводственного характера, в соответствии с которым один час работы специализированной техники -  "Амкадор" стоит 1109 руб. (л.д. 90).

Количество часов работы 06.02.2017 специализированной техники -  "Амкадор" на ул. Р. Зорге в  г. Уфа по уборке снега с трамвайных путей составило 7 часов (10 час- 3 час на обед), подтверждается путевым листом    «Д 1 » № 300 (л.д. 59) и паспортом транспортного средства (л.д. 91).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему требование о возмещении убытков, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинную связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде убытков.

Вина МБУБ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ в организации завалов снега на трамвайные пути и вследствие чего в причинении убытков подтверждается материалами дела № А07-11651/2017 и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что убытки и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  для возмещения  упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы при обычных условиях гражданского оборота.

Поскольку расчет убытков произведен истцом в соответствии с утвержденным прейскурантом цен на услуги непроизводственного характера и составил 7 763 руб. (1109 руб. х 7 час.), подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами,  суд не находит оснований для признания данного расчета недостоверным.

Факт работы спецтехники истца на ликвидации завалов снега подтверждается путевым листом «Д 1 » № 300 (л.д. 59), в котором прямо указано место работы, время работы и вид работы «очистка трамвайных путей от снега».

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком контррасчета не представлено, иным способом размер предъявленных к взысканию убытков не опровергнут.

В соответствии с изложенным,  исковые требования  подлежат удовлетворению  полном объеме в размере 7 763 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУБ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков  в размере 7 763 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев