Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» октября 2025 года

                                    Дело № А12-9033/2025

Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2025 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А) к Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403342, 

<

...>) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту  от  22.04.2019  №  301/19 в размере 4 928 598 руб. 41 коп., неустойки в размере 324 822 руб. 63 коп., неустойки, начисленной за период с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя  из  1/300  ключевой  ставки Центрального  Банка  России,  действующей  на  день  уплаты  задолженности  за  каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 182 603 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность №06-Д от 20.01.2025, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от  22.04.2019  №  301/19 в размере 4 928 598 руб. 41 коп., неустойки в размере 324 822 руб. 63 коп., неустойки, начисленной за период с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя  из  1/300  ключевой  ставки Центрального  Банка  России,  действующей  на  день  уплаты  задолженности  за  каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 182 603 руб.

            Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только ответчик (посредством системы веб-конференции).

            Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 22.04.2019 между Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области (Заказчик) и ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт №301/19 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) при эксплуатации объектов уличного освещения на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области в соответствии с настоящим контрактом, техническим заданием (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять в установленном порядке выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Сторонами согласовано, что контракт вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до 31.12.2024. Сроки оказания услуг: начало выполнения энергосберегающих мероприятий: с даты заключения настоящего контракта; окончание выполнения энергосберегающих мероприятий: в течение 180 календарных дней с даты заключения настоящего контракта (пункт 3.1, 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 04.10.2019, его цена составляет 95 211 958 руб. 40 коп., включая НДС 20% - 15 868 659 руб. 73 коп. и определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт.

Согласно пункту 8.5. контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 04.10.2019, сумма расчетной экономии расходов заказчика на поставку электрической энергии должна составлять (по ценам (тарифам) на электрическую энергию, существующим на день размещения извещения о проведении открытого конкурса) 95 211 958 руб. 40 коп., включая НДС.

Исполнитель обеспечивает заказчику экономию электрической энергии в натуральном выражении в результате исполнения контракта 12 711 876,95 кВт*ч за весь срок действия контракта (п. 8.6. контракта в ред. доп. соглашения №2 от 04.10.2019).

На основании пункта 8.9. контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по средневзвешенной цене (тарифу) на электрическую энергию, фактически сложившейся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

Под фактически сложившейся ценой (тарифом) за отчетный период исполнения настоящего контракта на электрическую энергию понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, сложившиеся за период достижения доли размера экономии, к суммарному объему поставки (купли- продажи, передачи) электрической энергии за этот период (п. 8.10. контракта).

Согласно пункту 8.12 контракта расчеты по контракту осуществляются ежемесячно (по итогам отчетного месяца). 

В целях проведения расчетов исполнитель, на основании полученных от заказчика корректных данных потребления электрической энергии за отчетный месяц, в срок до 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет заказчику Акт об определении расчетной экономии электрической энергии отчетного периода (Приложение № 4 к контракту) (пункт 8.13. контракта).

В силу пункта 8.14. контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об определении расчетной экономии электрической энергии. При наличии разногласий, заказчик обязан в тот же срок письменно довести до сведения исполнителя их исчерпывающий перечень, а исполнитель предпринимает меры по их устранению. Акт об определении расчетной экономии электрической энергии подписывается заказчиком в течение трех рабочих дней после устранения исполнителем таких разногласий.

В течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта об определении расчетной экономии отчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 8.15. контракта).

Как указал, истец, Акт об определении расчетной экономии отчетного периода сентябрь 2024 года от 05.11.2024, был направлен в адрес заказчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 05.11.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80086703096225, письмо вручено адресату 13.11.2024. Срок на рассмотрение и подписание акта 5 дней. Однако в установленный контрактом срок заказчик акт не подписал, мотивированное возражение в адрес исполнителя не направил, в связи с чем акт подписан в одностороннем порядке 20.11.2024. Соответственно заказчик должен был оплатить 2 255 072 руб. 99 коп. до 20.12.2024.

Согласно исковому заявлению, Акт об определении расчетной экономии отчетного периода октябрь 2024 года от 20.11.2024, был направлен в адрес заказчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.11.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80103403388259, письмо вручено адресату 25.11.2024. Срок на рассмотрение и подписание акта 5 дней. Однако в установленный контрактом срок заказчик акт не подписал, мотивированное возражение в адрес исполнителя не направил, в связи с чем акт подписан в одностороннем порядке 30.11.2024. Соответственно заказчик должен был оплатить 2 673 525 руб. 42 коп. до 09.01.2025.

Однако в установленный контрактом срок оплаты не поступило, в связи с чем за заказчиком образовалась задолженность в размере 4 928 598 руб. 41 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком (в соответствии с постановлением Правительства РФ №636 от 18.08.2010г. «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» (пункт 11.7 контракта).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 21.12.2024 по 04.04.2025 в размере 324 822 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 30.01.2025 № 842-56-012025-0000039199 (РПО 60399405578781), полученная адресатом 10.02.2025.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются положениями статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) с учетом специфики этих договоров, которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по их экономии.

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных от энергосервиса средств.

Согласно части 1 статьи 108 Закона № 44-ФЗ в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 названного Закона. В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (подпункт 1 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ);

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении (пункт 2 части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ);

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (пункт 3 части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Частью 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (часть 14 статьи 108 Закона N 44-ФЗ).

Согласно части 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

В силу части 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи (часть 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

На основании части 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, в том числе на следующие обстоятельства. 

По выставленным и подписанным актам об экономии энергетических ресурсов №№1-57, сумма, подлежащая оплате исполнителю, составляет 104 014 471 руб.  71 коп. и превышает цену контракта, являющуюся фиксированной, что не допустимо. В этой связи ответчиком не были подписаны акт об экономии энергетических ресурсов №58 от 18.09.2024 и последующие акты.

В соответствии с информационной таблицей по выставленным актам об экономии энергетических ресурсов, начиная с №1 по №57 включительно, общая сумма, подлежащая оплате исполнителю, составляет 95 995 579 руб. 62 коп., тогда как цена контракта – 95 211 958 руб. 40 коп.

Требования истца, являются незаконными и необоснованными, поскольку общая стоимость контракта была закрыта актом об экономии энергетических ресурсов №53  от 15.04.2024.

Суд отклоняет возражения ответчика, как основанные на неправильном понимании норм материального права и ошибочном толковании условий договора.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 04.10.2019, его цена составляет 95 211 958 руб. 40 коп., включая НДС 20% - 15 868 659 руб. 73 коп. и определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт.

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю за выполнение ЭСМ по контракту, составляет 99% от достигнутого размера экономии. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта (п. 8.4.  контракта).

Согласно пункту 8.5. контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 04.10.2019, сумма расчетной экономии расходов заказчика на поставку электрической энергии должна составлять (по ценам (тарифам) на электрическую энергию, существующим на день размещения извещения о проведении открытого конкурса) 95 211 958 руб. 40 коп., включая НДС.

Исполнитель обеспечивает заказчику экономию электрической энергии в натуральном выражении в результате исполнения контракта 12 711 876,95 кВт*ч за весь срок действия контракта (п. 8.6. контракта в ред. доп. соглашения №2 от 04.10.2019).

В силу пункта 8.8. контракта под дополнительной экономией понимается значение, составляющее произведение цены (тарифа) электрической энергии, определяемой в соответствии с условиями настоящего контракта, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения настоящего контракта экономии в натуральном выражении (доли размера экономии) и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем.

На основании пункта 8.9. контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по средневзвешенной цене (тарифу) на электрическую энергию, фактически сложившейся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

Под фактически сложившейся ценой (тарифом) за отчетный период исполнения настоящего контракта на электрическую энергию понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, сложившиеся за период достижения доли размера экономии, к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии за этот период (п. 8.10. контракта).

Особенностью энергосервисных контрактов является то, что цена контракта определяется не в качестве фиксированной суммы денежных средств, а определенного процента экономии объема энергетического ресурса денежное выражение которого, формирующее соответствующие расходы заказчика на приобретение энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, зависит, в том числе от тарифа на услуги в период осуществления расчетов по энергосервисному контракту.

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (ч. 18 ст. 108 Закона 44-ФЗ).

Экономия расходов заказчика определяется в течение всего срока действия контракта путем определения экономии в каждом отчетном периоде (пункт 8.13. контракта).

Таким образом, законом не предусмотрена возможность определения твердой цены энергосервисного контракта.

Иной подход, а именно установление твердой цены энергосервисного контракта исходя из минимального размера экономии, не соответствует положениям статьи 108 Закона № 44-ФЗ, противоречит условиям контракта и по сути приведет к отсутствию стимула к достижению экономии в размере, превышающем установленные лимиты.

Учитывая изложенное, цена заключенного сторонами энергосервисного контракта не является твердой, а указанная в соглашении сумма 95 211 958 руб. 40 коп. представляет собой не всю стоимость, которую заказчик должен оплатить исполнителю за период действия контракта, а минимальную экономию, которую должен достигнуть исполнитель, что не противоречит требованиям Закона № 44-ФЗ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт оказания истцом услуг по энергосервисному контракту от 22.04.2019               №  301/19 за сентябрь, октябрь 2024 года и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами об определении экономии энергетических ресурсов №59 от 05.11.2024, №60 от 20.11.2024 на сумму 4 928 598 руб. 41 коп.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 4 928 598 руб. 41 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.12.2024 по 04.04.2025, в размере 324 822 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.7. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком (в соответствии с постановлением Правительства РФ №636 от 18.08.2010г. «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Из материалов дела следует, что установленная контрактом и примененная истцом неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, существенно ниже обычно применяемой в предпринимательской деятельности (0,1 %), а срок допущенной просрочки является значительным применительно к условиям контракта.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, произведенным без учета условий пункта 11.7. контракта.

Требование ПАО «Ростелеком» о взыскании фиксированной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/300 действующей на день уплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 05.04.2025  по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 603 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403342, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А) задолженность по энергосервисному контракту  от  22.04.2019  №  301/19 в размере 4 928 598 руб. 41 коп., неустойку в размере 324 822 руб. 63 коп., неустойку, начисленную на сумму 4 928 598 руб. 41 коп., за период с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя  из  1/300  ключевой  ставки Центрального  Банка  России,  действующей  на  день  уплаты  задолженности  за  каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 603 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич