АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. 

<

***>, Факс 

<

***> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании заявления о признании гражданина банкротом и

введении реструктуризации долгов

Дело А59-6416/2025 25 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель, должник, Управление Росреестра по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 675 199 рублей, из которых: 551 493,61 рубля основной долг, 66 806,82 рублей проценты, 19 986,06 рублей неустойка/штраф/пени, 36 912,51 рублей судебные расходы, обеспеченные залогом имущества: квартира, общая площадь 60,9 кв. м, расположенная по адресу: 694020, 

<

...>, кадастровый номер: 65:04:0000014:2162; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением суда от 25 ноября 2025 года заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 25 декабря 2025 года. От Ассоциации СРО «ЦААУ» 2 декабря 2025 года поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежаще. Судом на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Определение суда от 25 ноября 2025 года, направленные должнику по адресу регистрации по месту жительства согласно, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, что на основании пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежащим извещением о времени и месте слушания дела. Кроме того, в установленном порядке определения суда также размещены в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным

судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3, пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление

конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны

быть исполнены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и

прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление

соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять

процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,

когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного

производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение

непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2023 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 673 013 рублей, на срок 72 месяца под 18.9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства выступает залог

имущества квартира, общая площадь 60,9 кв. м, расположенная по адресу: 694020, 

<

...>, кадастровый номер: 65:04:0000014:2162.

Обязательства не исполняются заемщиком с 21 февраля 2024 года, по состоянию на 25 июля 2025 года размер задолженности составил 675 199 рублей, из которых: просроченный основной долг 551 493,61 рублей, просроченные проценты 66 806,82 рублей, 19 996,06 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму

денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором

открыт банковский счет займодавца (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено, наличие задолженности должником не оспорено, возражений по существу требований и по расчетам не представлено.

Заочным решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 июля 2025 года по делу № 2-708/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору 

<

***> от 20 февраля 2023 года в общем размере 596 626,54 рублей, а также возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 36 912,51 рублей. Кредитный договор расторгнут.

Одновременно с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 16 мая 2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного

договора от 22.12.2023, начисленная на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 мая 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Также указанным решением Корсаковского городского суда обращено взыскание на предмет залога недвижимого имущества: квартиру, общая площадь 60,9 кв. м, расположенную по адресу: 694020, 

<

...>, кадастровый номер: 65:04:0000014:2162.

Указанное решение вступило в законную силу и должником не исполнено.

Суд признает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 675 199 рублей, из которых: просроченный

основной долг 551 493,61 рублей, просроченные проценты 66 806,82 рублей, неустойка 19 996,06 рублей, возмещение затрат на государственную пошлину 36 912,51 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 334.1, пунктом 1 статьи 336, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом изложенного, требования Банка подлежат установлению как обеспеченные залогом имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: 694020, 

<

...>, кадастровый номер: 65:04:0000014:2162.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана

реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры

реализации имущества гражданина.

В силу положений Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения

обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру

реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода и только с его согласия.

С учетом изложенного, а также с целью выяснения обстоятельств о возможности удовлетворения требований

кредитора исходя из дохода должника и его имущества, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1

Алексеевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны

содержаться указания на утверждение финансового управляющего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве

гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве

гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4

настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного

управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего

Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» суду представлена кандидатура финансового управляющего ФИО2, а также сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о

банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим имуществом ФИО1. Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает

финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры за счёт средств должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Ввести в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации: 

<

...>,

кв. 37, процедуру реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 610005 г.Киров, до востребования), установив вознаграждение в размере 25 000

рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 675 199 рублей, из которых:

просроченный основной долг 551 493,61 рублей, просроченные проценты 66 806,82 рублей, неустойка 19 996,06 рублей, возмещение затрат на государственную пошлину 36 912,51 рублей,

как обеспеченные залогом следующего имущества: квартира общей площадью 60,9 кв. метров, расположенная по адресу: 694020, 

<

...>, кадастровый номер 65:04:0000014:2162.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 25 июня 2026 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 314.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч рублей).

По запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ, обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника ФИО3, а именно:

- у территориальных органов записи актов гражданского состояния сведения обо всех записях актов гражданского состояния, кроме усыновления и удочерения;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Сахалинской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из

Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Гостехнадзора по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-у Главного управления МЧС России по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки, направить по указанному им адресу либо иным способом (по согласованию с управляющим), либо представить в суд со ссылкой на дело № А59-6416/2025.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, СРО, Управлению Росреестра по Сахалинской области.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья О.Н. Боярская