Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92896/23

08 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АЦЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЦЕКС» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 451 409 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, 43 786 руб. 73 коп. неустойки, 12 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОПРОМ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств и рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между Фондом поддержки внешнеэкономической деятельности Московской области (Заказчик), АО «НПФ «Экопром» (Заявитель) и ООО «АЦЕКС» (Исполнитель) был заключен Договор № Лог-АСЕХ-22/487548 на оказание транспорте-экспедиционных услуг (далее - Договор), по условиям которого Заказчик и Заявитель поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации Заявителю транспортно-экспедиционных услуг при международных перевозках продукции на новые экспортные рынки и оказании сопутствующих услуг, согласно настоящему договору и дополнений к нему (далее - Услуги).

Наименование, стоимость, объем (количество), и сроки оказания конкретных услуг согласовываются в Поручениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Услуги по данному договору оказываются в рамках поддержки внешнеэкономической деятельности Заявителя, предоставляемой в виде финансирования/софннансирования Услуг Исполнителя, правила которого регламентированы внутренними документами Заказчика и/или правовыми актами уполномоченных органов Российской Федерации и/или Московской области.

Согласно условию Договора. Исполнителем были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 243 409 руб. 23 коп.

Приемка окатанных Исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора, услуг осуществлялась по средствам подписания Заказчиком Заявителем и Исполнителем универсального передаточного документа («УПД»), котором является Акт сдачи-приема оказанных услуг.

Согласно п, 2.1.4 Договора, Исполнитель по каждому Поручению, после оказания услуг, в течении 5 (Пяти) рабочих дней оформляет и направляет Заказчику и Заявителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приема оказания услуг.

В соответствии с п. 4.5. Договора, в случае если акт сдачи-приема оказания услуг по истечению 5 (Пяти) рабочих дней с даты его выставления не подписан, соответственно. Заявителем и/или Заказчиком, или ими не предоставлен мотивированный отказ or подписания, то услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказанными Исполнителем и приняты Заявителем и/или Заказчиком без замечаний и претензии в отношении данных услуг не принимаются.

Исполнителем, транспортно-экспедиционные услуги по Поручениям №: 4,6.8,9,10 оказаны в срок и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приема оказания услуг, подписанными Исполнителем и Заявителем. Заказчик направленные ему по электронной почте (а также по средствам ЭДО) акты не подписал и мотивированный отказ от подписания сторонам не направил.

На основании гл. 3 Договора окончательная оплата услуг производится на основании акт сдачи-приема оказания услуг с учётом ранее произведенных платежей в срок до 5 (Пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Услуги были фактически приняты Заявителем и Заказчиком по акт сдачи-приема оказания услуг при отсутствии возражений с их стороны и выставлении Исполнителем соответствующего счета.

Заказчик оплачивает Исполнителю не более 80 (Восьмидесяти) процентов от стоимости Услуг, согласованных в Поручении, которое было подписано Исполнителем и Заявителем до момента начала их оказания, в отношении каждого отдельного Поручения. Заявитель оплачивает Исполнителю оставшуюся сумму, а также дополнительные расходы и штрафы, если они были выставлены Исполнителем. Заказчик в любом случае не оплачивает штрафные санкции и иные платежи, стоимость которых не была ему известна до даты начала оказания услуг.

Стоимость всех операций, составляющих комплекс услуг по транспортировке груза Заявителя от места погрузки до места его получения указанным Заявителем получателем, не может превышать 10 (Десяти) процентов от стоимости самого груза, указанной в товаросопроводительных документах. Любое превышение такой стоимости оплачивается Заявителем в полном объеме.

Согласно условиям договора Исполнителем Заказчику и Заявителю были выставлены счета на оплату оказанных услуг.

Акционерным обществом «НПФ «Экопром» (Заявителем) была произведена оплата Поручений №№4,6,8,9 на общую сумму 761 051 руб. 21 коп.

Со своей стороны Фонд (Заказчик) отказался оплачивать свою часть стоимости оказанных Исполнителем услуг по Поручениям №№4,6,8,9 в размере 451 409 руб. 54 коп. мотивируя это тем, что Исполнителем Заказчику был направлен не полный комплект документов подтверждающих факт оказания по данным поручениям услуг в полном объеме.

21.04.2023, в целях досудебного урегулирования, Исполнителем в адрес Заказчика было направленно претензионное письмо с полным пакетом подтверждающих оказания услуг документов и просьбой оплатить сумму задолженности по договору.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения суд с настоящим  иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.5.1 договора после предварительной устной договоренности с Исполнителем, Заявитель направляет ему в письменной виде посредством электронной связи Поручение на оказание услуг в соответствии с настоящим договором (далее – Поручение), заверенное печатью и подписью Заявителя, не позднее, чем за 7, а для сборных грузов не позднее, чем за 10 суток до желаемой даты отправки груза или момента подачи Исполнителем автотранспортных средств на место загрузки и за 10 рабочих дней до начала оказания услуг при перевозках морским, авиационным и железнодорожным транспортном. В свою очередь Исполнитель письменно посредством электронной связи подтверждает выполнение Поручения, где, при необходимости, указывает номера транспортного средства.

Условия, указанные в Поручении, являются приоритетными над условиями, указанными в данном договоре, так как несут конкретизирующий характер перевозки.

Поручение считается принятым к исполнению, только если оно подписано представителями Исполнителя и Заявителя (п.5.3 договора).

Пункт 5.4 договора предусматривает, что подписанное Исполнителем и Заявителем Поручение (копия) передается Заказчику до начала оказания услуг через программу управления и учета, имеющую модуль обработки, позволяющий передать информацию через аккредитованный удостоверяющий центр, входящий в сеть доверенных удостоверяющих центров Федеральной налоговой службы РФ, считаются переданными в оригиналах, либо иным способом, позволяющим установить подлинность документа и время его передачи. Если такое Поручение не будет передано Заказчику до начала осуществления оказания услуг, Заказчик имеет право отказаться от их оплаты в полном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что за время действия Договора Ответчик не получил от Истца ни одного Поручения, как это предусмотрено п. 5.4, а согласно п. 2.1.13 Договора такая обязанность возложена именно на Истца.

Доказательств направления Поручений в адрес Заказчика до начала оказания услуг в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, доводы истца и ответчика, изложенные в иске, отзыве на иск и возражениях на отзыв, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

 

Судья                                                                                              Н.В. Минаева