999203/2018-62126(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-821/2018

г. ФИО4

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием  средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный  комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610040, Россия, 

<

...>; 610040,  ул. П.Корчагина, 225а)  

о взыскании 688 132 рублей 45 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017; от ответчика - ФИО3, по доверенности от 19.07.2017, 

установил:

акционерное общество «ФИО4ская теплоснабжающая компания» » (далее  – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА- Домостроительный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании 688 132 рублей 45  копеек долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в ноябре 2017  года по договору от 01.01.2017 № 921028, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и  горячей воды, поставленных в ноябре 2017 года.  

Заявлением от 16.05.2018 истец частично отказался от суммы основного  долга в размере 688 022 рублей 52 копеек, просил взыскать 109 рублей 93  копейки.  

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе отказаться от иска  полностью или частично.  

Учитывая, что заявление истца об отказе от исковых требований в части  основного долга в сумме 688 022 рублей 52 копеек не противоречит требованиям  закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и  прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК  РФ, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает  возможным принять данное заявление.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке,  предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях  настаивал.  

Ответчик с уточненной суммой долга не согласен, считает, что истец  неверно определил объем тепловой энергии по дому № 64/1 ул. Павла Корчагина  г. Кирова, и стоимость горячей воды по дому № 22 ул. Проезжая г. Кирова (в  части дельты).  

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы  дела, суд установил следующее.  

25.08.2008 истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) подписан договор теплоснабжения № 921028 (далее - договор), по  условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде  до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной  ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с  предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в  зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при  определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент  обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и  теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и  в тепловую сеть энергооснабжающей организации.  

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.4, договора абонент обязан оплачивать  потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в  теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую  сеть энергоснабающей организации. Оплата тепловой энергии и теплоносителя  производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к  договору.  

Срок действия договора определен в пункте 6.1, согласно которому договор  действует с 01.06.2008 до 31.12.2008 с условием о последующей пролонгации.  

Для оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии и горячей  воды истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2017.  

Объем ресурсов определен на основании данных приборов учета  (ведомости учета параметров, отчеты о суточных параметрах) и по нормативу (в  домах без ОДПУ).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2017 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 ГК РФ).  

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику  ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).  

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в заявленный период и их  объем подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

Доводы ответчика по количеству тепловой энергии (ул. П.Корчагина, 64/1)  отклоняются судом, поскольку, учитывая количество часов работы общедомового  прибора учета, истец правомерно увеличил количество ресурса (произвел так  называемый «добор часов»). Выполненный истцом расчет объема ответчиком по  существу не оспорен, факт работы прибора меньшее количество часов им не  опровергнут.  

Также у сторон имеется следующее разногласие: истец предъявляет к  оплате стоимость тепловой энергии в горячей воде при содержании общего  имущества по адресу: 

<

...> (в части дельты, которая  относится на управляющую организацию), по экономически обоснованному  

тарифу, установленному для истца; ответчик полагает, что стоимость  потребленных ресурсов подлежит оплате исходя из стандарта платежей,  установленного для населения.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №  354 от 06.05.2011 (далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

Управляющая организация в силу положений пункта 13 Правил № 354 и  пункта 2 Правил № 124 является исполнителем коммунальных услуг, а потому  обязана оплачивать коммунальные услуги, предоставленные  ресурсоснабжающими организациями.  

Согласно пункту 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При  расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме  вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по  отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в  случаях, установленных Правилами № 354, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные  при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый в соответствии  с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием  

собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац  3 пункта 44 Правил № 354).  

Решения о распределении объема потребления горячего водоснабжения на  общедомовые нужды в размере, превышающем объем услуги, рассчитанный  исходя из нормативов на общедомовые нужды, собственниками  многоквартирного дома по ул. Проезжей, 22, не принимались (доказательств  обратного в дело не представлено).  

В связи с чем у ответчика как исполнителя коммунальных услуг имеется  обязанность по оплате сверхнормативного потребления коммунального ресурса,  предоставленного на общедомовые нужды.  

Таким образом, часть коммунальных ресурсов, предназначенных для  общедомовых нужд, оплачивается потребителями, а нераспределенная между  ними часть – исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств.  

При этом, при расчете платы за коммунальные услуги, предоставленные в  целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в  управлении управляющей организации, не подлежат применению стандарты  платежей населения за коммунальные услуги, рассчитанные с учетом предельных  (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за  коммунальные услуги, поскольку действующим нормативно-правовым  регулированием, связанным с использованием механизма приведения платы  граждан в соответствии с предельными индексами, не предусмотрено возмещение  межтарифной разницы (выпадающих доходов) истцу в указанной части.  

С учетом изложенного, 109 рублей 93 копейки относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек (по уточненным требованиям)  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 763  рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования акционерного  общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН  1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКВА- Домостроительный комбинат» (ИНН: 4348034060, ОГРН: 1034316533107,  юридический адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.  П.Корчагина, 225, оф.8; 610040, ул. П.Корчагина, 225а) 688 022 (шестьсот  восемьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 52 копеек основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА- Домостроительный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610040, Россия, 

<

...>; 610040, ул. П.Корчагина, 225а) в пользу акционерного  общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 190 (сто  девяносто) рублей 93 копейки долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «ФИО4ская теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044,  

<

...>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 14 763 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля  00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.01.2018 № 000117.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть  обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского  округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии  со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева