АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10545/2019

г. Тюмень

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К. (до и после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» (625034, г. Тюмень, ул. Судостроителей, д. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вопрос об утверждении отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства.

В судебном заседании приняли участие:

от «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) – ФИО1 по доверенности от 25.07.2019 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» - ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 (до и после перерыва);

от временного управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 25.05.2020 (до и после перерыва).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019 (резолютивная часть оглашена 10.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» (далее – ООО «Нью Петрол Тюмень», должник) введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсант» от 21.12.2019 № 236.

27.11.2020 от временного управляющего ФИО3 поступил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением необходимых документов, ходатайство о признании ООО «Нью Петрол Тюмень» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

08.12.2020 от АО «Андреапольский НПЗ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей апелляционной жалобы на определение суда от 11.11.2020 об отказе во включении требования АО «Андреапольский НПЗ» в реестр требований кредиторов должника.

08.12.2020 от АО КБ «Интерпромбанк» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 17.12.2019 о введении процедуры наблюдения. 

08.12.2020 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное обжалованием судебных актов от 17.12.2019, от 11.11.2020 по настоящему делу.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, против удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу возражал.

Представитель должника поддержал ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 08.12.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлен перерыв до 15.12.2020. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

09.12.2020 от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

09.12.2020 от АО «Андреапольский НПЗ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

15.12.2020 от «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) поступили письменные пояснения на ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу.

15.12.2020 от временного управляющего поступили письменные объяснения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители временного управляющего и должника поддержали ранее изложенные позиции.

Представитель «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) против удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу возражал, поддержав ходатайство о признании должника банкротом.

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Помимо прочего, заинтересованное лицо должно обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью суда.

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Как было указано, ходатайства об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу мотивированы подачей апелляционных жалоб на определение суда от 17.12.2019 о введении процедуры наблюдения в отношении должника и от 11.11.2020 о признании сделок недействительными и об отказе во включении требования АО «Андреапольский НПЗ» в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанные ходатайства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьями 143, 158 АПК РФ, для их удовлетворения, поскольку АО «Андреапольский НПЗ» и АО КБ «Интерпромбанк» не представлено доказательств того, что возможное количество голосов способно повлиять не решения, принятые первым собранием кредиторов должника, учитывая, что требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 4 710 751 397 руб.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Срок рассмотрения дела о банкротстве, согласно статье 51 Закона о банкротстве, не должен превышать семи месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Следовательно, в пределах указанного срока суд обязан провести судебное заседание и вынести судебный акт в соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» содержатся разъяснения, согласно которым семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 19.06.2019, в связи с чем на дату судебного заседания установленный законом предельный срок для проведения процедуры наблюдения, истек. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения судебного заседания и приостановления производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного кредитора, должника и конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Нью Петрол Тюмень» временным управляющим ФИО3 представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 18.11.2020, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4 710 751 397 руб. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 17 747 573 руб. 

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что финансовое состояние можно охарактеризовать как критическое, восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно имущества покрытия судебных расходов по делу, активов для покрытия всех долгов недостаточно.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Нью Петрол Тюмень» были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

Первым собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Неплатежеспособность ООО «Нью Петрол Тюмень» подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых критики не приведено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Нью Петрол Тюмень» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение об избрании кандидатуры ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», которая должна предоставить кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере, установленном статьей 20.6 Закона банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, ввиду того, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 15.06.2021).

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18854).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 27 мая 2021 года на 09 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 413.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество)6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Атрасева А.О.