АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17228/2023

27 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная  часть решения   оглашена 20 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мукбы Р.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Балаково Саратовской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***>), адрес регистрации: 

<

...> (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково (далее – ООО «ЛПК») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с заявлением, в котором просит: признать ООО «ЛПК» несостоятельным (банкротом); ввести процедуру наблюдения; признать требование ФИО2 к ООО «ЛПК» обоснованным в размере 430000 рублей и включить в реестр требований кредиторов для погашения в порядке третьей очереди; утвердить временным управляющим ООО «ЛПК» арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2023 заявление ФИО2 о признании ООО «ЛПК» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и для решения вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

03.10.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области о признании общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, признании требований уполномоченного органа обоснованными и включении в реестр требований кредиторов в общем размере 3716119 руб. 74 коп., из которых для удовлетворения во вторую очередь 1180755 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 1073672 руб. 31 коп. недоимки по пенсионному страхованию, 1111591 руб. недоимки, 350101 руб. недоимки, для удовлетворения в третью очередь, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2023 заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), оставлено без движения; в установленный срок от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2023 заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве №А57-17228/2023 принято; назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной системе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

До рассмотрения спора по существу, ФИО2  уточнила заявленные требования и просит  применить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково,  процедуру банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ заявителю предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований.

На основании вышеизложенного, суд принимает заявленные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

От должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражений относительно введения в отношении ООО «ЛПК» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника не имеется.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили сведения.

Судом приобщены сведения к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По общему правилу в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, следует, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом по смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит специальные нормы о банкротстве отсутствующего должника.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Исходя из анализа указанных норм Закона о банкротстве, при проверке наличия у должника признаков отсутствующего проверке подлежат признаки, регламентированные как положениями статьи 227 Закона о банкротстве, так и  статьи 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

 -наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу №А04-8832/2019).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», зарегистрировано 14.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 1046403908682, присвоен ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности является деятельность по организации отдыха детей и их оздоровления.

Как следует из позиции заявителя, 23.12.2021 между ФИО2 и ООО «ЛПК» заключен договор займа № 10, в соответствии с которым ФИО2 предоставляет ООО «ЛПК» заем в сумме 430 000 рублей, для цели финансовой помощи предприятию, ООО «ЛПК» обязан погасить займ  до 31.12.2022.

21.03.2023 года ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия.

30.03.2023 года ответчик направил ответ на претензию, согласно которому ответчик в связи с тяжелым финансовым состоянием организации не имеет возможности погасить задолженность по договору займа № 10 от 23.12.2021  в размере 430 000 рублей.

Судебным приказом судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области  от 18.05.2023 по делу №2-1964/2023 взыскана задолженность в размере 430 000 рублей с ООО «ЛПК»  в пользу ФИО2

Суд отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, наличие судебного приказа о взыскании долга не является безусловным доказательством реальности возникших между сторонами отношений по договору займа, поскольку вопрос о наличии у займодавца реальной возможности предоставления займа не рассматривался.

Соответствующие выводы в судебном приказе, с учетом особенностей выдачи такого судебного акта, предусмотренных положениями главы 11 ГПК РФ, отсутствуют.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором займа.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Учитывая, что выдача судебного приказа является способом упрощенной процедуры взыскания (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в рамках которой вопросы недействительности сделки не поднимались и не рассматривались, а основанием заявленного требования является наличие судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по существу с учетом представленных доказательств и заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, заявителем в подтверждение наличия финансовой возможности предоставления должнику займа представлен договор купли – продажи недвижимости от 20.09.2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. В договоре купли – продажи недвижимости от 20.09.2017 указана цена продаваемой квартиры в размере 1 150 000 рублей.

Кроме того, в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога ФИО2 за период с 2020 года  по 2023 год. 

В материалы дела от ФИО2 поступил отзыв, согласно которому данное лицо подтверждает, что часть денежных средств, а именно 430 000 рублей, полученных после продажи квартиры, он разрешил своей супруге - ФИО2 предоставить ООО «ЛПК» в качестве займа.

Кроме того, в материалы дела представлена справка 3-НДФЛ за 2017 год в отношении ФИО2 с наличием сведений о доходе и об уплате соответствующей суммы налога. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем подтверждена финансовая возможность предоставления займа в размере 430 000 рублей с учетом указанных доходов в справках о доходах и суммах налога за период с 2020 года  по 2023 год, а также продажей ФИО2 (супругом) квартиры за 1 150 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга – 430 000 руб., подтвержденная представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ФИО2 является кредитором ООО «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково с суммой денежных требований в размере 430 000 рублей.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

С учетом изложенного, требования кредитора – ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково задолженности в размере 430 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, ООО «ЛПК» было  открыто семь счетов: 

- 06.08.2005, в АО «АКБ «Экспресс-Волга» № счета: 40702810700600010604, который закрыт 08.12.2016.

- 07.10.2014 в ПАО КБ «УБРиР» № счета: 40702810064520000110, который закрыт 13.11.2020.

- 04.08.2016 в  ПАО «Совкомбанк», № счета: 40702810711920010604, который закрыт 22.05.2019.

- 09.03.2021 открыт расчетный счет в   ПАО «Совкомбанк», № счета: 40702810612550020657.

-10.04.2020 открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», № счета: 40702810456000004671,.

-16.03.2021 открыт расчетный счет в банке ВТБ (ПАО), № счета: 40702810913520000152.

-06.07.2021 открыт специальный банковский счет в банке ВТБ (ПАО), № счета: 40702810950000011941. 

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «ЛПК» несостоятельны (банкротом), у должника имеются 3 открытых расчетных счета, и один специальный банковский счет.

Последняя операция по счетам прошла 31.12.2022.

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ООО «ЛПК» от 27.11.2023  № КУВИ-001/2023-267177579.

Согласно письму № 6 от 15.09.2023 от генерального директора ООО «ЛПК», численность работников предприятия ООО «ЛПК» по состоянию на 15.09.2023 составляет – один человек.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом в обособленном споре о вступлении в дело о  признании ООО «ЛПК» несостоятельным (банкротом), за последние 3 года должником имущество не отчуждалось. Согласно сайту о залоге движимого имущества имущество, находящееся в залоге, отсутствует. На сайте «Реестр обеспечительных мер» ФНС России информация о действующих обеспечительных мерах в отношении должника отсутствует.

Согласно данным сайта службы судебных приставов, в отношении ООО "ЛПК" имеются следующие исполнительные производства:

70114/23/64004-ИП, 59315/23/64004-ИП, 38748/23/64004-ИП,  28253/23/64004-ИП, 868/23/64004-ИП, 301480/22/64004-ИП, 291997/22/64004-ИП, 273936/22/64004-ИП, 259379/22/64004-ИП, 198155/22/64004-ИП, 155946/22/64004-ИП,  60968/22/64046-ИП, 154738/22/64004-ИП, 111241/22/64004-ИП, 61249/19/64004-ИП.

Кроме того, согласно отзыву руководителя должника, убыток от финансово-хозяйственной деятельности по результатам 2022 года составил 23 114 тыс. руб., кредиторская задолженность на 31.12.2022 составила 9 203 тыс. руб. 

Из совокупности указанных обстоятельств следует, что должником фактически прекращена предпринимательская и иная деятельность, все имущество должника является заведомо недостаточным для покрытия расходов, связанных с ведением дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

ФИО2 указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер 22304, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:410028, г. Саратов, а/я 3120), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"  представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В материалы дела от ФИО3 поступило согласие на ведение упрощенной процедуры банкротства должника.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При этом рассмотрев вопрос определения вознаграждения арбитражного управляющего, суд учитывает, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В качестве сведений о возможности финансирования процедуры банкротства, заявителем представлен чек – ордер на сумму 180 000 рублей от 13.07.2023.

Кроме того, ФИО2  просит установить сумму единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 90 000 рублей.

Учитывая, что размер вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре отсутствующего должника выплачивается единовременно, суд полагает возможным, с учетом позиции конкурсного кредитора, установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Закона о банкротстве и относит указанные расходы на должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Балаково Саратовской обл.,  СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***>), адрес регистрации: 

<

...> о признании общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства, обоснованным и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 4 (четыре) месяца, до 20 апреля 2024 года.

Признать обоснованными требования ФИО2 в размере 430000  рублей к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково, и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» ФИО3 (регистрационный номер 22304, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:410028, г. Саратов, а/я 3120), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". 

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково,  в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН:1046403908682, Саратовская область, г. Балаково,  на 18 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 410, кабинет 1406.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

            Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

            В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации в  течение месяца со дня изготовления полного текста судебного  акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), а также может быть получена по телефонам: 

<

***> (канцелярия), 8 (845-2) 98-39-40 (судебный отдел).

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       

 

Р.Н. Мукба