АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года

Дело № А33-35778/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» (ИНН 2702011141, ОГРН 1022701403944)

к акционерному обществу «Энергосервисная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Востоксельэлектросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Энергосервисная компания Сибири» о взыскании 5 476 213,12 руб. задолженности по договору №33-ПД/2020 от 20.07.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 декабря 2020 года возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Востоксельэлектросетьстрой» и акционерным обществом «Энергосервисная компания Сибири» заключен договор №33-ПД/2020 от 20.07.2020, по условиям которого подрядчик обязуется за вознаграждение выполнить для заказчика работу по замене 4 104 шт. стеклянных штыревых изоляторов ШС-20Г на фарфоровые штыревые изоляторы ШФ-20Г, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за выполненные работы производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акты КС-2 от 31.07.2020, справку КС-3 от 31.07.2020 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 478 213,12 руб., указанные акты подписан как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ. 

Сумма задолженности ответчика перед подрядчиком с учетом частичной оплаты составила 5 476 213,12 руб.

Поскольку обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком исполнены частично, общество «Востоксельэлектросетьстрой»  обратился в суд с иском о взыскании с общества «Энергосервисная компания Сибири» 5 476 213,12 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 5 476 213,12 руб.  руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств судом установлено не было.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5 476 213,12 руб.  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу. 

При подаче искового заявления о взыскании 5 476  213,12 руб. задолженности подлежала уплате государственная пошлина в размере 50 381 руб. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 391 руб. (платежное поручение от 10.12.2020 №1987).

Учитывая результат рассмотрения дела, который обусловлен признанием ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 114,30 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины).

Государственная пошлина в размере 40 276,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервисная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск) 5476213,12 руб. задолженности,15114,30 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск) из федерального бюджета 40276,70 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина