АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13925/2024

14 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БАНК ТОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5348 руб. 58 коп. убытков.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 31.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.06.2024 общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БАНК ТОЧКА" о взыскании 5348 руб. 58 коп. убытков.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщено).

Ответчик представил отзыв (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 г. между ООО «ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ» и Банком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам банковского обслуживания Клиентов-участников Информационной системы «Точка».23.08.2023       г. Клиенту открыт счет № 40702810420000032453.

26.02.2024 г. в Банк на исполнение поступил исполнительный лист Серия ВС № 098539196, 05.04.2022 выданный Мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г. Казани но делу № 2-847/2020, решение от 14.03.2022, о взыскании с Клиента в пользу взыскателя расходов за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб. 

26.02.2024 г. исполнительный лист принят Банком к исполнению, составленное инкассовое поручение помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств на счете Клиента, частично исполнено в сумме 5348 руб. 58 коп.

Истец, ссылаясь на то, что на момент списания денежных средств находился в ликвидации и списанием денежных средств ему причиненные убытки,  не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в дело документы и доводы истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Положениями ст. 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данный в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 НК РФ, кредитор предоставляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности из размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ oт 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательств и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательств, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае истец требует взыскать с ответчика убытки в  размере 5348 руб. 58 коп., списанных во исполнение исполнительного документа со счета истца, находящегося  в стадии ликвидации.

Согласно п.3 ст. 27 ФЗ № 395-1 взыскание на денежные средства и иные ценности юридических лиц , находящиеся на счетах и во вкладах, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.

Согласно материалам дела списание спорных сумм было произведено ответчиком на основании судебных приказов.

Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае осуществления процедуры ликвидации в отношении должника-юридического лица банк обязан прекратить исполнение исполнительного документа и направить его в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ и https://kad.arbitr.ru/ в отношении истца  27.07.2021 внесена запись  о  принятии  Истцом  решения  о  ликвидации  и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора;

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022  ФНС внесена запись об истечении срока ликвидации истца. 19.12.2022 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-25467/2022 срок ликвидации истца продлен до 19.01.2023 года.

Из указанной выше  нормы права следует, что предусмотренный законом срок на ликвидацию - 1 год плюс 6 месяцев, является пресекательным. Иные сведения, позволяющие считать, что срок ликвидации был продлен сверх указанного, отсутствуют, истцом также не представлены.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством срок ликвидации ООО «ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ» истек 19.01.2023 года.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ссылка истца на то, что полномочия ликвидатора ФИО1 не прекращены, вследствие чего не прекращена и процедура ликвидации, является несостоятельной, поскольку действующее законодательство РФ не связывает срок проведения ликвидации юридического лица с периодом осуществления ликвидатором функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, в связи с чем отклонена судом. Ликвидация, неограниченная по времени, не соответствует публичным интересам, экономической целесообразности, уставным целям хозяйственного общества, интересам кредиторов.

При таких обстоятельствах позиция истца о том, что действия банка по исполнению исполнительных документов в его отношения, а вследствие этого по списанию денежных средств являются неправомерными, не соответствует действующему законодательству РФ, суд исходит из того, что  с учетом изложенного выше, спорное списание (исполнение исполнительного документа) осуществлено банком вне периода ликвидации истца.

Исполнительный лист Серия ВС № 098539196, выданный Мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г. Казани по делу № 2-847/2020, поступил в банк и был принят к исполнению - 26.02.2024 года. В этот же день во исполнение указанного исполнительного листа банком в пользу взыскателя со счета Истца была списана сумма в размере 5348 руб. 58 коп.

Таким образом, поскольку срок ликвидации истца истек  19.01.2023, исполнение банком исполнительного документа  26.02.2024 не нарушает положения действующего законодательства.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано ни наличие вины в действиях ответчика, ни причинение убытков,  оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

на основании ст.ст. 15, 393ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федералнього бюджета 2000 руб. госпошлины

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова