АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2825/2017

30 июня 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 670000 

<

...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Упакторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670000, 

<

...>, помещение VII) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 27.02.2017 №21/6617;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен (возврат заказного письма №67000812877314);

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор отдела по исполнению административного законодательства управления Министерства внутренних дел России по г. Улан-Удэ ФИО2 (далее – должностное лицо) обратился в суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Упакторг» (далее – ООО «Упакторг», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Должностное лицо в судебном заседании поддержало заявленные требования и пояснило, что 09 марта 2017 года совместно с Бурятской таможней проведена проверка торгового павильона ООО «Упакторг», в результате которой установлено, что Общество осуществляет продажу полиэтиленовых пакетов с наименованием «Coco Colo». Данное наименование сходно до степени смешения с товарным знаком «Coca Cola», правообладателем которого является The Coca-Cola Company (США). В действиях ООО «Упакторг» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Представитель  ООО «Упакторг» в судебное заседание не явился. Копия определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания направлена по юридическому адресу (670000, ул. Борсоева, д. 105, пом. 7, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия), заказное судебное письмо возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается возвратом заказного судебного письма №67000812877314).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности,  извещено надлежащим образом и с учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Упакторг» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.65). 

The Coca-Cola Company (США) с 29 декабря 1995 года является правообладателем на территории Российской Федерации товарного знака «Coca Cola» по 16 классу Международной классификации товаров и услуг в отношении пластмассовых материалов для упаковки (л.д.52).

09 марта 2017 года должностным лицом УМВД России по г. Улан-Удэ произведен осмотр торгового павильона ООО «Упакторг»  по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт реализации 100 пакетов с надписью «Coco Colo» (л.д.12).

В тот же день в торговом павильоне изъято 600 пакетов с аналогичной надписью (л.д.11).

09 марта 2017 года должностным лицом в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.16).

09 апреля 2017 года срок административного расследования продлен до 09 апреля 2017 года (л.д.25). 

08 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д.43).

29 мая 2017 года старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел России по г. Улан-Удэ в присутствии представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.9).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с пунктом 4.13 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05 мая 2012 года №403, должностные лица подразделений по исполнению административного законодательства вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. 

В связи с этим суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий. При этом должностное лицо правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением должностного лица от 08 мая  2017 года в связи с отсутствием состава правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ООО «Упакторг» по факту продажи 09 марта 2017 года в павильоне по адресу: 

<

...> ста полиэтиленовых пакетов с надписью «Coco Colo», сходной до степени смешения с товарным знаком «Coca Cola» и изъятия 600 аналогичных пакетов (л.д.43).

Данное постановление не отменено, что подтвердил заявитель в судебном заседании, доказательства его отмены суду не представлены. 

Вместе с тем по этому же факту должностным лицом 29 мая 2017 года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.9). 

При наличии неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении дальнейшее производство по данному делу, в т.ч. составление протокола об административном правонарушении, в силу прямого указания закона невозможно.

С учетом этого, суд считает, что основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ отсутствуют. 

На основании протокола изъятия вещей и документов от 09 марта 2017 года у Общества были изъяты пакеты белого цвета в количестве 600 штук с надписью «Cocо-colo». 23 мая 2017 года после проведения идентификационной экспертизы указанные пакты по акту приема-передачи изъятых предметов были переданы ООО «Данак» на ответственное хранение.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

Следовательно, товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, изъятыми из гражданского оборота, поэтому они подлежат уничтожению. 

Из заключения идентификационной экспертизы видно, что на изъятые у ООО «Упакторг» пакеты нанесено комбинированное обозначение состоящие из изобразительного элемента в виде изображения бутылки и словесного элемента «Coco Colo», которое сходно до степени смешения с товарным знаком «Coca Cola» охраняемым свидетельством о регистрации №135749. Представленные на исследование пакеты являются однородными по отношению к товарам для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №135749 (л.д.28-36). 

Таким образом, суд считает установленным факт незаконного размещения на изъятых пакетах сходного с товарным знаком «Coca Cola» до степени смешения обозначения. В связи с чем, указанные пакеты являются контрафактными и подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 09 марта 2017 года у ООО «Упакторг» пакеты белого цвета в количестве 600 штук с изображением «Cocо-colo» направить на уничтожение.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяН.П. Кушнарева