РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131207/25-39-1196

г. Москва

29 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 9, СТР. 1Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>, 111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23)

о взыскании долга в размере 1 532 600 руб., неустойки в размере 180 692,80 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" о взыскании задолженности в размере 1 532 600 руб., неустойки в размере 180 692,80 руб., неустойки, начиная с 01.08.2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1 % /с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил. 

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веб Логистика» (Экспедитор) и ООО «ГЛТ Москва» Заказчик), заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 849093 от 27.06.2024 г., в соответствии с условиями договора, Сторонами были согласованы и подписаны следующие договоров- заявок на перевозку груза.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно оказал услуги по перевозке, что подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, актами оказанных услуг, накладными об отправке, счета на оплату, однако ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату, что также подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги в полном объеме, услуги были приняты ответчиком по количеству и качеству, без замечаний, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило снованием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В материалы дела представлены договоры-заявки, накладные, акты об оказанных услугах, отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, счет-фактуры. 

Ответчик факт оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 532 600 руб.

Истец заявил о взыскании пени в размере 180 692,80 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 180 692,80 руб., которая не превышает размер стоимости услуги, оказанной Истцом.

Истцом представлен расчет неустойки, судом проверен, признан обоснованным, с учетом возникновения обязательств по оплате, пени рассчитаны по 31.07.2025 года.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 180 692,80 руб. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил, долг не оплачен, учитывая длительность просрочки, примененную ставку и соотношение суммы долга и пени.  

В связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени за период с 01.08.2025 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 532 600 руб., пени в размере 180 692,80 руб., пени, начисленные на сумму долга за период с 01.08.2025 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1 %, а также расходы по оплате госпошлины в размере 76 399 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба