﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19341/2021

22 ноября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» 

к ответчику – Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море» 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 800 000,00 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №2020.512064 от 26.10.2020г. в размере 800 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 000,00 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2021г. указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

19.10.2021г. через систему «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, в частности, отмечено, что причиной задержки оплаты поставленного товара является тяжелое финансовое состояние Общества, в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, просит отказать или уменьшить, в связи с их чрезмерностью.

17.11.2021г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2021г. 06:50:08 МСК.

18.11.2021г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку судом установлено соблюдение ответчиком требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил следующее.

26 октября 2020 года между Акционерным обществом «Судостроительный завод «Море» (далее – Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» (далее – Поставщик, истец) заключен Договор №2020.512064 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется своевременно поставить на условиях Договора по заданию Заказчика баллоны стальные бесшовные в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), далее по тексту - товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить его.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что количество и наименование товара определяется в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора цена Договора составляет 1 275 000,00 рублей (один миллион двести семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), включая налог на добавленную стоимость (20%): 212 500,00 рублей (двести двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Стоимость единицы измерения товара указана в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 2.4. Договора стороны согласовали условия оплаты товара.

Оплата за поставленный товар в размере 100% цены Договора осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты двустороннего подписания акта приема-передачи товара на основании выставленного счета при условии подписания ТОРГ-12/УПД и предоставления Поставщиком всей документации (пункт 2.4.4. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего Договора. Поставщик самостоятельно доставляет товар по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Десантников, д.1 склад Заказчика. Расходы по доставке включены в цену Договора.

Разделом 6 Договора стороны установили ответственность сторон.

Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 30.03.2021г., а в части неисполненных обязательств по Договору - до полного их исполнения (пункт 10.1. Договора).

В Спецификации (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали наименование, характеристики товара, количество, цену за единицу и общую стоимость, которая составляет 1 275 000,00 рублей, в том числе НДС 212 500,00 рублей.

Во исполнение условий Договора Общество с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» (далее – ООО Компания «Стройметалл») поставило Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море» (далее - АО «СЗ «Море») товар в сроки и порядке, предусмотренные договором, что подтверждается: Счетом-фактурой №33 от 15.02.2021г. на сумму 1 275 000,00 рублей, товарно-транспортной накладной №33 от 15.02.2021г. на сумму 1 275 000,00 рублей, а также, Актом приема-передачи (Приложение №2 к Договору), подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 475 000,00 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 800 000,00 рублей. 

Кроме того, между ООО Компания «Стройметалл» и АО «СЗ «Море» в двухстороннем порядке подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021г. по 17.09.2021г. и скреплен печатями сторон, согласно которому задолженность Заказчика перед Поставщиком составляет 800 000,00 рублей.

ООО Компания «Стройметалл» направило в адрес АО «СЗ «Море» Претензию исх. №392 от 21.06.2021г. с требованием погасить задолженность в размере 800 000,00 рублей в добровольном порядке.

В ответе на претензию от 24.08.2021г. №102/2998 АО «СЗ «Море» обязуется произвести оплату задолженности по Договору в размере 800 000,00 рублей в ближайшее время с учетом финансовых возможностей.

Кроме того, АО «СЗ «Море» направило ООО Компания «Стройметалл» Соглашение о неприменении имущественной ответственности.

03.08.2021г. стороны в двухстороннем порядке подписали Соглашение, по условиям которого, Кредитор освобождает Должника от исполнения обязательства, предъявленного Должнику в претензии исх. №403/736 от 04.03.2021г., по оплате неустойки, начисленной за задержку поставки товара по заключенному между сторонами Договору №2020.512064 от 26.10.2020г., а именно от уплаты штрафа, начисленного на основании п.6.3. Договора и пени, начисленной на основании п.6.2. Договора (пункт 1.1. Соглашения).

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения Должник, также, в полном объеме отказывается от взыскания с Кредитора пени в соответствии с п.6.5. Договора №2020.512064 от 26.10.2020г. за период с 20.04.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках Спецификации №1 к Договору (Акт приема-передачи товара от 29.03.2021г).

Вместе с тем, задолженность за поставленный товар в размере 800 000,00 рублей ответчик в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается Счетом-фактурой №33 от 15.02.2021г. на сумму 1 275 000,00 рублей, товарно-транспортной накладной №33 от 15.02.2021г. на сумму 1 275 000,00 рублей, Актом приема-передачи (Приложение №2 к Договору), подписанными Заказчиком без замечаний и скрепленных печатями сторон, а также, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021г. по 17.09.2021г. между ООО Компания «Стройметалл» и АО «СЗ «Море» на сумму 800 000,00 рублей, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленным печатями сторон и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, Заказчик взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 800 000,00 рублей.

Поскольку, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору №2020.512064 от 26.10.2021г. в размере 800 000,00 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с АО «СЗ «Море» задолженности в размере 800 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21 января 2016г. №1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»   судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

 	К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

 	Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, истец по делу просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а именно, за подготовку искового заявления.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается:

- заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» и Федорец Аленой Анатольевной Договором №18/21 на оказание юридических услуг от 17.09.2021г., подписанным в двухстороннем порядке;

- Актом №1 от 17.09.2021г. к договору оказания юридических услуг №18/21 от 17.09.2021г.;

- расходным кассовым ордером №11 от 17.09.2021г. на сумму 10 000,00 рублей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения судебных расходов в заявленном размере, в частности, отмечал, что заявленная истцом к возмещению сумма судебных расходах является несоразмерной объему оказанных истцу юридических у слуг по настоящему делу, не отвечает критерию разумности. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, взыскание расходов понесенных в процессе рассмотрения дела в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000,00 рублей подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») ставки гонораров адвокатов отнесены к одним из критериев определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из разъяснений Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя рекомендовано принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Поскольку, рассмотрение дела происходило в Арбитражном суде Республике Крым, суд приходит к выводу о разумности применения в данном случае Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13 марта 2020 года, Протокол №3 минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах, которые оказаны представителем в процессе рассмотрения дела:

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000,00 рублей.

Материалами дела подтверждается заявленная сумма судебных расходов, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» в размере 10 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10 000,00  рублей соответствует критерию разумности, и подлежат удовлетворению.

Оснований, для признания заявленных судебных расходов чрезмерными, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» о взыскании Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» судебных расходов в сумме 10 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» (298176, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Десантников, д.1, ОГРН 1199112021140, ИНН/КПП 9108124167/910801001, дата регистрации 26.12.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройметалл» (623101, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, д.47, корпус Б, офис 51, ОГРН 1136684007184, ИНН/КПП 6684012468/668401001, дата регистрации 12.12.2013г.) задолженность по Договору №2020.512064 от 26.10.2020г. в размере 800 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 000,00 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                               Е.А. Евдокимова