АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13613/2025

г. Уфа

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025

Полный текст решения изготовлен 23.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л. Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к федеральному казенному предприятию «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 429 712 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность  от 01.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика - нет явки, извещен

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к федеральному казенному предприятию «Авангард»  о взыскании неустойки в размере 429 712 руб. 10 коп.

Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.07.2025.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались  на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции. 

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик обращался с намерением урегулировать спор мирным путем, однако, предложенные ответчиком условия истца не устроили, в связи с чем спор мирным путем урегулировать не удалось.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Октябрь» (истец, покупатель) и федеральным казенным предприятием «Авангард» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 240002136200088-240002136200088-1-385304-87 от 09.09.2024, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена товара определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.

В соответствии с п. 1 спецификации, общая стоимость товара (Шкаф металлический для одежды 2-х створчатый с полкой под обувь в количестве 500 шт., цена за единицу - 11301 руб. 60 коп.) по настоящей спецификации 5 650 800 руб. в том числе НДС-20% .

В силу п. 2 спецификации, сроки поставки - в течение 14 рабочих дней с момента получения официальной заявки.

Порядок оплаты - отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента получения каждой партии товара (п. 3 спецификации).

Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2024 сторонами согласовано переименование договора поставки, спецификаций к нему на следующий - №2323187913271412245230848/240002136200088-240002136200088-1-385304-87 от 09.09.2024.

Как следует из искового заявления, поставщиком выставлены счета № 245/000983, 245/000984 от 26.09.2024 на оплату шкафов металлических в количестве 142 штук, на общую сумму 1 604 827 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 267 461 руб. 20 коп., № 245/000985, 245/000986 от 30.09.2024 на оплату шкафов металлических,          в количестве 142 штук, на общую сумму 267 461 руб. 20 коп., № 245/000987 от 03.10.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 71 штук, на общую сумму 802 413 руб. 60 коп, в т.ч. НДС 20% в размере 133 735 руб. 60 коп., № 245/000988 от 07.10.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 71 штук, на общую сумму 802 413 руб. 60 коп, в т.ч. НДС 20% в размере 133 735 руб. 60 коп., № 245/000989 от 10.10.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 74 штук, на общую сумму 836 318 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 139 386 руб. 40 коп.

Пунктом 4.1 договора согласовано, что отгрузка продукции по настоящему договору производится согласно спецификации, при условии поступления оплаты на расчетный счет поставщика и подписания договора обеими сторонами, по отгрузочным реквизитам покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар ответчику на общую сумму 5 650  800 руб., в подтверждение представлены товарные накладные.

Истец указал, что ответчиком платежным поручением № 998 от 18.02.2025 произведена оплата в размере 5 650  800 руб.

Поскольку оплата поставленного товара произведена с просрочкой, истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 429 712 руб. 10 коп. за период с 27.10.2024 по 18.02.2025

Направленная в адрес ответчика  досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена  без удовлетворения,  задолженность ответчиком не погашена, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом выставлены счета № 245/000983, 245/000984 от 26.09.2024 на оплату шкафов металлических в количестве 142 штук, на общую сумму 1 604 827 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 267 461 руб. 20 коп., № 245/000985, 245/000986 от 30.09.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 142 штук, на общую сумму 267 461 руб. 20 коп.,   № 245/000987 от 03.10.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 71 штук, на общую сумму 802 413 руб. 60 коп, в т.ч. НДС 20% в размере 133 735 руб. 60 коп., № 245/000988 от 07.10.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 71 штук, на общую сумму 802 413 руб. 60 коп, в т.ч. НДС 20% в размере 133 735 руб. 60 коп., № 245/000989 от 10.10.2024 на оплату шкафов металлических, в количестве 74 штук, на общую сумму 836 318 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 139 386 руб. 40 коп.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар ответчику на общую сумму 5 650  800 руб., в подтверждение представлены товарные накладные (л.д. 36-58).

Как указал истец и не оспорено ответчиком, платежным поручением № 998 от 18.02.2025 ответчик произвел оплату в размере 5 650  800 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2024 по 18.02.2025 в размере 429 712 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленные спецификацией сроки оплаты товара по договору нарушены, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом приведен следующий расчет неустойки:

Размер пени по счету-фактуре № 506746 от 26.09.2024 на сумму 802 413,60 рублей за период с 27.10.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 64 540,81 рублей:

802 413,60 руб.* 1 день (27.10.2024) * 1/300 * 19,00% = 508,20 руб.

802 413,60 руб.* 114 дней (28.10.2024-18.02.2025) * 1/300 * 21,00% - 64 540,81 руб.

Размер пени по счету-фактуре № 506747 от 26.09.2024 на сумму 802 413,60 рублей за период с 27.10.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 64 540,81 рублей:

802 413,60 руб.* 1 день (27.10.2024) * 1/300 * 19,00% - 508,20 руб.

802 413,60 руб.* 114 дней (28.10.2024-18.02.2025) * 1/300 * 21,00% = 64 540,81 руб.

Размер пени по № 506816 от 30.09.2024 на сумму 802 413,60 рублей за период с 01.11.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 61 785,85 рублей:

802 413,60 руб.* 110 дней (01.11.2024-18.02.2025) * 1/300 * 21,00% - 61 785,85 руб.

Размер пени по № 506856 от 30.09.2024 на сумму 802 413,60 рублей за период с 01.11.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 61 785,85 рублей:

802 413,60 руб.* 110 дней (01.11.2024-18.02.2025) * 1/300 * 21,00% = 61 785,85 руб.

Размер пени по № 506974 от 03.10.2024 на сумму 802 413,60 рублей за период с 04.11.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 60 100,78 рублей:

802 413,60 руб.* 107 дня (04.11.2024-04.02.2025)* 1/300 * 21,00% = 60 100,78 руб.

Размер пени по № 507001 от 07.10.2024 на сумму 802 413,60 рублей за период с 07.11.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 58 415,71 рублей:

802 413,60 руб.* 104 дней (07.11.2024-18.02.2025) * 1/300 * 21,00% = 58 415,71 руб.

Размер пени по № 507053 от 10.10.2024 на сумму 836 318,40 рублей за период с 11.11.2024 (день, следующий за истечением 30 календарных дней с даты поставки) по 18.02.2025 составляет 58 542,29 рублей:

836 318,40 руб.* 100 дней (11.11.2024-18.02.2025) * 1/300 * 21,00% = 58 542,29 руб.

Всего по состоянию на 18.02.2025 (день фактической оплаты основного долга) размер неустойки по договору составляет 429 712,10 рублей.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Кроме того, ответчиком требования истца о взыскании неустойки, факт просрочки оплаты товара  не оспорены.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами достигнуто соглашение о наличии ответственности в виде неустойки.

Учитывая, что условие об ответственности ответчика в случае нарушения сроков поставки товара п. 5.1 договора определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оплаты. 

Суд отмечает, что о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком   необходимых процессуальных действий влечет для него  соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик  не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина оплачена в размере 11 594 руб., государственная пошлина в размере 14892 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 429 712 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11594 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14892 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Л.Р. Гареева