АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25756/2024

«2» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании  19.08.2025. Решение  в полном объеме изготовлено 02.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (адрес: 665916, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, ФИО1, С ТИБЕЛЬТИ, УЛ. АРШАНЧИК, ЗД. 38Б, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 145 219 руб. 72 коп.

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 00 мин. 13.08.2025 до 09 час. 30 мин. 19.08.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № юр-34 от 01.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" о взыскании 145 219 руб. 72 коп., из них: 69 345 руб. 22 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения этапа работ в установленный договором №3-2023 от 03.07.2023 срок за период с 04.12.2023 по 05.12.2023, 75 874 руб. 50 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения этапа работ в установленный договором №4-2023 от 04.07.2023 срок  за период с 04.12.2023 по 05.12.2023, а также сумма уплаченной государственной пошлины.

Истец иск поддержал, в судебном заседании приобщил акты формы КС-2, после перерыва направил письменные пояснения по расчету неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ИЭСК» и ООО «Рог Изобилия» 03.07.2023 заключен договор № 3-2023, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы следующего содержания: «Выполнение работ по капитальному ремонту ВЛ с расчисткой трассы от кустарника и мелколесья на ВЛ 35-220 кВ» (п. 2.1 договора). Согласно п. 3.2 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2023) договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 01.12.2023, сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору). Согласно п. 4.1 договора, цена работ по договору, определена Приложением № 8 (расчет стоимости работ) и составляет 8 832 897,00 рублей (восемь миллионов восемьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь рублей 00 копеек, выполняемых по настоящему договору).

Согласно п.26.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока начала или срока окончания выполнения Работ, в том числе Этапа Работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) процента от стоимости соответствующих Работ за каждый день просрочки выполнения таких Работ.

По указанному договору № 3-2023 истец выполнил работы частично на общую сумму 1 897 835 руб., что подтверждается актами и справками КС-2, КС-3 от 30.08.2023 на сумму 731 702 руб., КС-2, КС-3 от 25.09.2023 на сумму 194 620 руб., КС-2, КС-3 от 25.10.2023 на сумму 266 115 руб., КС-2, КС-3 от 24.11.2023 на сумму 705 398 руб.

За нарушение выполнения этапа работ в установленный договором срок, заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 69 345 руб. 22 коп. за нарушение срока выполнения этапа работ в установленный договором № 3-2023 от 03.07.2023 срок за период с 04.12.2023 по 05.12.2023,

Кроме того, 04.07.2023 между Открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Рог Изобилия» (ООО «Рог Изобилия») заключен договор №4-2023 от 04.07.2023, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы следующего содержания: «Выполнение работ по капитальному ремонту ВЛ с расчисткой трассы от кустарника и мелколесья на ВЛ 500 кВ» (п. 2.1). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 04.10.2023 к договору №4-2023-ЮЭС от 04.07.2023 работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 01.12.2023, сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору). Согласно п. 3.2 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2023) договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 01.12.2023, сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору). Согласно п. 4.1 договора, цена работ по договору, определена Приложением № 8 (расчет стоимости работ) и составляет 7 587 450 руб.

Согласно п.26.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока начала или срока окончания выполнения Работ, в том числе Этапа Работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) процента от стоимости соответствующих Работ за каждый день просрочки выполнения таких Работ.

Как следует из иска, ответчик к выполнению работ не приступал, работы не выполнены.

За нарушение срока окончания работ в установленный договором срок, заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 75 874 руб. 50 коп. за нарушение срока выполнения этапа работ в установленный договором № 4-2023 от 04.07.2023 срок за период с 04.12.2023 по 05.12.2023.

Истец направил в адрес подрядчика претензионные письма № ИЭСК- ИСХ-ИД-23-4868 от 07.12.2023, № ИЭСК-ИСХ-ИД-23-4873 от 07.12.2023 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения этапа работ по договору № 3-2023 от 03.07.2023, № 4-2023 от 04.07.2023.

Неисполнение требований, изложенных  в претензии, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 3-2023 от 03.07.2023, № 4-2023 от 04.07.2023, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договоров № 3-2023 от 03.07.2023, № 4-2023 от 04.07.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем вышеуказанные договоры являются заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 145 219 руб. 72 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 26.4 договоров в случае нарушения подрядчиком срока начала или срока окончания выполнения Работ, в том числе Этапа Работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) процента от стоимости соответствующих Работ за каждый день просрочки выполнения таких Работ.

Ответчик каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ, суду не представил, отзыв не направил.   

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о досудебном урегулировании спора от 22.12.2023, в силу пункта 3.1.5 которого исполнитель признал, что имеет задолженность перед Заказчиком по выплате штрафных санкций в размере 69 345,22 (шестьдесят девять тысяч триста сорок пять) руб. 22 коп. по Претензии №2 ИЭСК-Исх- ИД-23-4868 от 07.12.2023 и 75 874,50 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. по Претензии №2 ИЭСК-Исх-ИД-23-4873 от 07.12.2023 по Претензии №2 ИЭСК-Исх-ИД-23-868 от 07.12.2023 в рамках Договора № 3-2023-ЮЭС и Договора № 4-2023-ЮЭС соответственно. Исполнитель обязуется погасить общую задолженность перед Заказчиком в размере 145 219,72 (сто сорок пять тысяч двести девятнадцать) руб. 72 коп., указанную в п. 3.1.5. настоящего соглашения, в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения путем произведения единоразовой выплаты, либо путем внесения повременных платежей в пределах установленного срока, по реквизитам банковским Заказчика, указанным в п. 7.1. настоящего Соглашения (п. 3.1.6).        

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 145 219 руб. 72 коп. за период с 04.12.2023 по 05.12.2023 из расчета 0,5 процента от стоимости соответствующих Работ за каждый день просрочки выполнения таких Работ.

Расчет неустойки, представленный в приложении к иску, судом проверен и является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая установленный судом выше факт просрочки выполнения работ по договору № 3-2023 от 03.07.2023 и факт невыполнения работ по договору № 4-2023 от 04.07.2023, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 145 219 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  10 000 руб. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 12 261 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 261 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 145 219 руб. 72 коп. – неустойки, а также 10 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                             Н.М. Шилова