Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10340/2024

11 июня 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025  

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Бускаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгинская горнорудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 514 229,48 рублей,  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 б/н со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака в подтверждение смены фамилии;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.11.2024 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгинская горнорудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии от 01.09.2023 в размере 514 229 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 484 685 руб. 65 коп., пени в размере 29 543 руб. 83 коп. за период с 14.10.2023 по 22.11.2024 и далее с 23.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Определением арбитражного суда от 10.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 29.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Верона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции (в режиме «онлайн»).  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы неустойки до 29 308 руб. 42 коп., в том числе уточнила начальные даты периода начисления неустойки, с учетом положений ст. 191, 193 ГК РФ, просит взыскать неустойку 29 308 руб. 42 коп., в том числе:  

- 6 090 руб. с 14.10.2023 по 22.11.2024; - 4 770 руб. с 10.01.2024 по 22.11.2024; - 3 525 руб. с 02.04.2024 по 22.11.2024; -2 625 руб. с 01.06.2024 по 22.11.2024; - 12 298 руб. 42 коп. с 02.07.2024 по 22.11.2024; 

 Судом устное ходатайство истца об уточнении исковых требований в части периода взыскания и суммы неустойки до 29 308 руб. 42 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела 16.05.2025 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о направлении документов, с приложениями согласно перечню.  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, с учетом уточнения иска.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - продавец) и третьим лицом (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи от 23.07.2020 № 216-07.20, по  

условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем поставки, цена на товар указываются в прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем поставки составляет 500 кубических метров пиломатериала (лиственница).  

По условиям пункта 1.3 передаваемый товар соответствует количеству и ассортименту, указанным в спецификации, счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица в товарной накладной со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанных в нем товаров и о согласии с тем, что продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, как по количеству, так и по качеству.  

Согласно пункту 2.1 общая сумма договора определяется соответствующим счетом и/или спецификацией к договору.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель оплачивает поставленный продавцом товар по согласованной в договоре цене (счетом и/или спецификацией к договору).  

Оплата за товар производится по счету, выставленному продавцом в адрес покупателя. Оплата производится в течении 26 дней, если иное не указано в спецификации, после даты подписания акта приема-передачи Товара (пункт 2.5).  

По условиям пункта 4.4 договора, в случае нарушения, установленных договором сроков оплаты отгруженного товара, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты.  

Все споры по договору решаются сторонами путем переговоров (пункт 4.3).  

При не достижении согласия между сторонами споры решаются в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 4.4).  

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию № 1 на общую сумму 1 053 691 руб. 10 коп., согласно которому оплату за товар покупатель производит согласно разделу 2 договора, а передача товара осуществляется в срок до 26.08.2020.  

Истец, исполняя условия договора, поставил третьему лицу товар на общую сумму 1 053 685 руб. 65 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура от 24.06.2020 № ЦБ-698.  

Третьим лицом произведена частичная оплата согласно платежному поручению от 05.11.2020 № 87 на сумму 450 000 руб. и кассовому чеку от 21.12.2020 на сумму 119 000 руб.  

Далее между истцом (далее - цедент) и ответчиком (далее - цессионарий) заключен договор цессии от 01.09.2023 б/н, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Верона» (ИНН 

<

***>, адрес: 677007, 

<

...> (далее - должник) в размере 484 685 руб. 65 коп., вытекающее из договора купли-продажи № 216-07.20 от 23.07.2020 г.  

В соответствии с пунктом 2 договора цессии цена уступаемого права (требования) составляет 484 685 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп.  

Порядок расчетов между цедентом и цессионарием за уступаемое право (требование) к должнику определен в пункте 2 договора цессии, согласно которому оплата цены должна осуществляться цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в срок до 30.06.2024 г. в следующем порядке:  

13.10.2023 . - 50 000 руб. 31.12.2023 - 50 000 руб. 31.03.2024 . - 50 000 руб. 31.05.2024 - 50 000 руб. 30.06.2024 - 284 685,65 руб. 

Во исполнение договора цессии цедент передал цессионарию первичные документы, подтверждающие уступаемое право (требование) к должнику.  

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по перечислению истцу денежных средств за уступаемое право (требование) в срок, определенный договором цессии, в связи с чем 22.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости уступаемого права (требования) в размере 484 685 руб. 65 коп. в течение 30 дней со дня ее получения.  

Однако указанные требования истца оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  

установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пунктов статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

Как установлено судом, между истцом (далее - цедент) и ответчиком (далее - цессионарий) заключен договор цессии от 01.09.2023 б/н, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Верона» (ИНН 

<

***>, адрес: 677007, 

<

...> (далее - должник) в размере 484 685 руб. 65 коп., вытекающее из договора купли-продажи № 216-07.20 от 23.07.2020 г.  

В соответствии с пунктом 2 договора цессии цена уступаемого права (требования) составляет 484 685 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп.  

Порядок расчетов между цедентом и цессионарием за уступаемое право (требование) к должнику определен в пункте 2 договора цессии, согласно которому оплата цены должна осуществляться цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в срок до 30.06.2024 г. в следующем порядке:  

13.10.2023 г. - 50 000 руб. 31.12.2023 г. - 50 000 руб. 31.03.2024 г. - 50 000 руб. 31.05.2024 г. - 50 000 руб. 30.06.2024 г. - 284 685,65 руб. 

Во исполнение договора цессии цедент передал цессионарию первичные документы, подтверждающие уступаемое право (требование) к должнику.  

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по перечислению истцу денежных средств за уступаемое право (требование) в срок, определенный договором цессии, в связи с чем 22.08.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости уступаемого права (требования) в размере 484 685 руб. 65 коп. в течение 30 дней со дня ее получения.  

Доказательства оплаты уступленных требований в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Ничтожность сделки либо ее недействительность ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 484 685 руб. 65 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени 29 308 руб. 42 коп. за период с 14.10.2023 по 22.11.2024 и далее пени с 23.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы неустойки до 29 308 руб. 42 коп., в том числе уточнила начальные даты периода начисления неустойки, с учетом положений ст. 191, 193 ГК РФ, просит взыскать неустойку 29 308 руб. 42 коп., в том числе:  

- 6 090 руб. с 14.10.2023 по 22.11.2024 (50000 руб.х406х0,03%=6090 руб.); - 4 770 руб. с 10.01.2024 по 22.11.2024 (50000 руб.х218х0,03%-4770 руб.); - 3 525 руб. с 02.04.2024 по 22.11.2024 (50000 руб.х235х0,03%=3525 руб.); - 2 625 руб. с 01.06.2024 по 22.11.2024 (50000 руб.х175х0,03%);  

-12 298 руб.42 коп. с 02.07.2024 по 22.11.2024 (284685,65х144х0,03%=12298,42 руб.).  

Судом устное ходатайство истца об уточнении периода и суммы неустойки до 29 308 руб. 42 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 9 договора цессии в случае нарушения цессионарием п. 2 договора он уплачивает цеденту пени в размере 0,03% от суммы, указанной в п. 2 договора за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору цессии, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.  

Арифметическая правильность уточнённого расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.  

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30 711 руб. согласно платежному поручению от 21.11.2024 № 3418.  

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 513 994 руб. 07 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 30 700 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 30 700 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 11 руб.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгинская горнорудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 513 994 руб. 07 коп., в том числе основной долг 484 685 руб. 65 коп., пени 29 308 руб. 42 коп. за период с 14.10.2023 по 22.11.2024 и далее пени с 23.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 30 700 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 11 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина