Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104815/2020

12 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  Донченко Денис Викторович (адрес:  Россия 347905, Таганрог, пер.5-й Артиллерийский 5, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ ИЗВОЗ" (адрес:  Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл., Главпочтамт а/я ,108, ОГРН:  1144705001550);

о  взыскании 31 276,59 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ-ИЗВОЗ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 31 276 руб. 59 коп., 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением суда от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2021.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Истец по заявке № 1334 от 15.10.2019 года осуществил перевозку груза для Ответчика согласно товарно-транспортной накладной № б/н от 16.10.2019 года. Стоимость перевозки составила 50 000 руб. 00 коп. 14.11.2019 года Истец заказным письмом направил Ответчику счет № 685 от 19.10.2019 года, товарно-транспортную накладную № б/н от 16.10.2019 года, претензию с требованием оплатить долг. В ответ на претензию Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На момент подачи иска в суд задолженность Ответчика составляла 30 000 руб. 00 коп. Согласно расчету Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 года по 16.09.2020 год составляют 1 276 руб. 59 коп. 

В дальнейшем Ответчик произвел полную оплату задолженности 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- п/п 1088 от 25.10.2020 года – 3 000 руб. 00 коп.;

- п/п 1132 от 03.11.2020 года – 3 000 руб. 00 коп.;

- п/п 1193 от 16.11.2020 года – 2 000 руб. 00 коп.;

- п/п 1234 от 20.11.2020 года – 2 000 руб. 00 коп.;

- п/п 1262 от 30.11.2020 года – 2 000 руб. 00 коп.;

- п/п 1322 от 21.12.2020 года – 2 000 руб. 00 коп.;

- п/п 1338 от 28.12.2020 года – 2 000 руб. 00 коп.;

- п/п 55 от 31.01.2021 года –     2 000 руб. 00 коп.;

- п/п 92 от 15.02.2021 года –   3 000 руб. 00 коп.;

- п/п 108 от 23.02.2021 года – 3 000 руб. 00 коп.;

- п/п 123 от 01.03.2021 года – 3 000 руб. 00 коп.;

- п/п 133 от 04.03.2021 года – 3 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, на момент вынесения Решения судом, задолженность Ответчика погашена полностью.

Также Истцом предоставлен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, так как не были учтены произведенные оплаты Ответчиком. 

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление предоставил контр расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт Ответчика судом проверен и признан верным. Таким образом, сумма процентов по состоянию на 04.03.2021 год составляет 1 657 руб. 23 коп. 

Ст. 784 ГК РФ предусматривает, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза "подтверждается" составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим "Кодексом", другими "законами" или иными правовыми актами.

Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп., согласно договору об оказании юридических услуг № 12/10/1 от 12.10.2020 года.

Согласно  статье  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как  указано  в  пунктах  10-13  Постановления Пленума  Верховного  Суда Российской  Федерации  от  21.01.2016  No  1  «О  некоторых  вопросах  применения законодательства  о  возмещении  издержек,  связанных  с  рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая  вопрос  о  размере  сумм,  взыскиваемых  в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения  и  не  представляет  доказательства  чрезмерности  взыскиваемых  с  нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110АПК РФ). Разумными  следует  считать  такие  расходы  на  оплату  услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В  подтверждение  факта  несения  расходов  в  заявленном  размере  Истцом представлен договор на возмездное оказание юридических услуг № 12/10/1 от 12.10.2020 года и приходно-кассовый орден № 64 от 12.10.2020 года. 

В суд через систему «Мой арбитр» поступили дополнения к возражению Ответчика на исковое заявление Истца, в котором также содержалось ходатайство об уменьшении размера судебных издержек. 

Принимая  во  внимание  изложенное,  учитывая  характер  спора, цену иска,  объем представленных и исследованных документов, продолжительность рассмотрение дела, арбитражный суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части надлежит отказать.  

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ-ИЗВОЗ" в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 1.657 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 год по 04.03.2021 год, 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  2.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.