Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42775/2018

16 мая 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Агротехсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром», ОГРН 1127447012120, г. Челябинск,

о взыскании 77 373 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.12.2018 № 75, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Агротехсервис» (далее – истец, ООО ТД «Агротехсервис») 21.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром» (далее – ответчик, ООО «ЮжУралпром»), с требованиями:

-о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 680 руб. 40 коп.

-о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 692 руб. 67 коп.

-о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 28.12.2018 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

01 марта 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.– 55), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

С учетом изложенного суд находит ответчика извещенным о судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Агротехсервис» 27.09.2017 произвело отгрузку материальных ценностей в адрес ООО «ЮжУралпром» на общую сумму 270 680 руб. 40 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 738 от 27.09.2017 (л.д. 8).

Ответчиком произведена частичная оплата за полученный товар в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 127 от 26.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 144 от 03.10.2017 на сумму 100 000 руб. (л.д. 62-63).

Оплата за поставленный товар в остальной части (70 680 руб. 40 коп.) ответчиком произведена не была, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией № 77 от 06.07.2018 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 9). Претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10) и оставлена без ответа.

Отсутствие ответа на претензионное письмо, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений данных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен в совокупности доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения. При недоказанности одного из указанных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика, ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в связи с чем суд квалифицирует данное обстоятельство как разовую сделку купли-продажи, регулируемую положениями гл. 30 ГК РФ.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена в любой форме, предусмотренной законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлены доказательства поставки товара, а также доказательства принятия товара ответчиком, что подтверждается счетом-фактурой № 738 от 27.09.2017.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в размере 70 680 руб. 40 коп., либо доказательства того, что товар получен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 70 680 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 17.12.2018 в размере 6 692 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 17.12.2018 в размере 6 692 руб. 67 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в качестве доказательства оказания юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 47 от 12.12.2018, заключенный между ООО ТД «Агротехсервис» (заказчик) и ООО «Символ-Ч» (исполнитель), в соответствии с п.1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по делу о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения и процентов, предусмотренных законом, с ООО «ЮжУралпром» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1.2 договора на оказание юридических услуг № 47 от 12.12.2018, в счет юридических услуг исполнитель обязуется: исследовать и подготовить все необходимые доказательства, необходимые по делу; подготовить документацию, подтверждающую законность и обоснование требований истца; составить исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области, расчет неустойки, а по необходимости – иные ходатайства и заявления; присутствовать в судебных заседаниях в качестве представителя по доверенности во всех судебных инстанциях всех уровней и подчиненности.

Стоимость работ, являющихся предметом договора, составляет 20 000 руб. (п. 4.1 договора на оказание юридических услуг № 47 от 12.12.2018).

Истцом произведена оплата юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2536 от 17.12.2018 (л.д. 12).

В связи с тем, что истцом представлены доказательства фактически понесенных и оплаченных расходов в размере 20 000 руб., с учетом того что исковые требования удовлетворены в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При обращении в арбитражный суд истцом 17.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 827 руб., в соответствии с платежным поручением № 2537 (л.д. 6).

Между тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 77 373 руб. 07 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 095 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 827 рублей. Государственная пошлина в остальной части (268 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Агротехсервис» задолженность в сумме 70 680 руб. 40 коп., проценты в сумме 6 692 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 827 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 268 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.