АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7823/2020

г.Чита

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительно-правовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ, заключенному между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, №б/н от 19.07.2019 в размере 200000 руб., неустойки за период с 23.07.2019 по 28.01.2020 в размере 38000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительно-правовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ, заключенному между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, №б/н от 19.07.2019 в размере 200000 руб., неустойки за период с 23.07.2019 по 28.01.2020 в размере 38000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Общество (генеральный подрядчик) и предприниматель (субподрядчик) заключили договор на выполнение субподрядных работ, заключаемый между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, от 19.07.2019 (далее – договор).

Предметом настоящего договора является выполнение субподрядчиком комплекса работ по строительству объектов инфраструктуры чабанской стоянки: объекты возводятся по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, район сельского поселения «Южное».

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора работа должна отвечать требованиям и объемам, предусмотренным локальными сметами, являющимися приложением к настоящему договору. Объем работ, предусмотренный локальными сметами, и вид работ может быть изменен по соглашению сторон; работа выполняется иждивением «Субподрядчика» - его силами, на основании локально-сметной документации и эскизного проекта, согласованного с генеральным подрядчиком.

На основании пункта 1.6 договора сроки выполнения работы: с момента подписания договора до 15 октября 2019 года.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет на момент подписания договора 1661427 руб. без НДС; оплата выполненных субподрядчиком работ производится поэтапно: 

- первый этап – предварительная оплата в размере 200000 руб., перечисляется на счет субподрядчика в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора;

- второй этап и последующие этапы по мере сдачи-приемки отдельных конструктивных элементов (фундаментов, стен и т.п.), но не чаще одного раза в месяц; 

- окончательный расчет – в полном объеме в течение десяти дней с момента подписания актов приемки-сдачи работ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется передать субподрядчику  в установленном порядке сметную документацию и эскизный проект.

Исходя из пункта 7.7 договора, при задержке начала выполнения работ в установленные договором сроки субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1 % стоимости общего объема работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Платежным поручением №28 от 22.07.2019 общество перечислило предпринимателю авансовый платеж в размере 200000 руб.

Ответчик представил истцу уведомление о приостановлении работ по договору в связи с непредставлением ему сметной документации и эскизного проекта.

С письмом №12 от 01.08.2019 истцом в адрес ответчика по почте направлены эскизные проекты, локальный сметный расчет. Почтовый конверт возвращен отправителю с указанием: «не проживает». 

Как указал истец, 29.07.2019 выездной проверкой со стороны истца установлено, что на строительной площадке работы не ведутся, работники отсутствуют.

Претензией от 01.08.2020 истец просил возвратить сумму аванса, а также уплатить начисленную в соответствии с п.7.7 договора неустойку. Претензия направлена по почте 01.08.2020. 

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к  отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что с требованием о возврате авансового платежа истец обратился к ответчику в претензии от 01.08.2020.  

Суд, проанализировав содержание претензии и буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, и исходя из того, что отказ заказчика от договора представляет собой недвусмысленное выражение воли на прекращение договорных отношений и наступление соответствующих правовых последствий, приходит к выводу, что претензия не содержит отказа заказчика от договора.

В судебном порядке договор не расторгнут. 

Таким образом, заключенный между сторонами договор подряда не расторгнут, сохраняет свое действие до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по правилам статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что право требовать возврата исполненного по договору, действие которого в установленном порядке не прекращено, законом не предусмотрено, суд не усматривает правовых оснований для возврата перечисленного истцом аванса в размере 200000 руб. 

Рассмотрев исковое требование о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.  

Исходя из пункта 7.7 договора, при задержке начала выполнения работ в установленные договором сроки субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1 % стоимости общего объема работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта договора начислена неустойка за период с 23.07.2019 по 28.01.2020 в размере 38000 руб. (на сумму аванса). 

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из материалов дела следует, что ответчик уведомил истца о приостановлении производства работ по договору в связи с непредставлением ему сметной документации и эскизного проекта.

В подтверждение направления в адрес ответчика эскизных проектов и локального сметного расчета истец представил письмо №12 от 01.08.2019, копию почтового конверта с почтовым идентификатором №67460048028957, копию описи вложения. 

Согласно сведениям сервиса официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором №67460048028957 отправлено 03.09.2020 и возвращено из-за отсутствия адресата 12.09.2020.

Вместе с тем, копия почтового конверта имеет оттиски печати, датированные 2019 годом.  

В силу пункта 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В этой связи, определениями от 25.02.2021, 01.04.2021 судом предложено истцу представить оригинал почтового конверта. 

Истцом оригинал почтового конверта не представлен. 

УФПС России по Забайкальскому краю в ответ на судебный запрос пояснило, что заказное письмо №67460048028957 на имя ФИО2 11.09.2020 поступило в отделение связи, не доставлено в связи с отсутствием адресата, 12.09.2020 возвращено и 22.09.2020 вручено отправителю.

В отсутствие первичного документа – почтового конверта, при наличии сведений органа почтовой связи о направлении истцом письма с вложениями эскизов и сметы только в сентябре 2020 года, при установленном срок выполнения работ – до 15 октября 2019 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика в гражданско-правовой ответственности на основании пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанго, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из того, что письмо №67460048028957 считается доставленным 12.09.2020, и с учетом срока исполнения ответчиком обязательств по договору (88 дней с 19.07.2019 по 15.10.2019), не имеется оснований для начисления неустойки за заявленный истцом период – до 28.01.2020.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева