Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8132/2025

08 декабря 2025 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминых К.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (450015, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (450071, 

<

...>, этаж 1, помещ. 67, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2025 (сроком на 1 год), диплом об образовании, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 1к.02 от 02.11.2024 в сумме 2 090 862 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 148 руб. 08 коп. с последующим их начислением с 15.04.2025 до фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Жилстрой".

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражает против его удовлетворения, поскольку работы, указанные в акте выполненных работ № 3 от 20.02.2025, не выполнены.

Треть лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2024г. между ООО «Стройтехнологии» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключён договор субподряда №1к.02 (далее - Договор) (Приложение №1), в соответствии с которым Субподрядчик выполняет, а Подрядчик принимает и оплачивает строительно-монтажные работы по чистовой отделке помещений на объекте Подрядчика «Комплекс жилых домов со встроенными нежилыми помещениями (4 очередь строительства, поз. 4.1.), расположенный по адресу: Пермский край, Пермский городской округ, город Пермь, район Индустриальный, улица Карпинского, дом 110а, Идентификаторы Объекта: р-116039» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.4. Договора, объём и сроки выполнения работ по Договору согласовываются Сторонами в заявке по форме, указанной в Приложении №2 к Договору.

20 января 2025г. Истцом и Ответчиком согласована и подписана Заявка №2.

24 января 2025г. Ответчик произвёл частичную оплату по Заявке №2 в размере 1 794 238 (Один миллион семьсот девяносто четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, однако оставшаяся часть денежных средств до настоящего момента не перечислена Истцу Ответчиком.

Согласно п. 9.1.1. Договора, Субподрядчик по завершении выполнения объёма Работ, предусмотренного согласованной Сторонами Заявкой, уведомляет об этом Подрядчика и представляет в адрес Подрядчика подписанный со своей стороны акт выполненных работ в двух экземплярах.

В соответствии с п. 13.3. Договора, для оперативного обмена информацией и документами, касающимися исполнения, изменения и расторжения Договора, Стороны могут направлять информацию, документы и другие извещения посредством электронной почты, указанной в Договоре. Стороны признают юридическую силу документов, переданных данным способом, наравне с исполненными в простой письменной форме.

20 февраля 2025г. Истец, действуя в соответствии с положениями п. 9.1.1. и п. 13.3. Договора, направил Ответчику по электронной почте maksimstroi00@bk.ru, указанной в Договоре, подписанный со своей стороны акт выполненных работ №3 от 20.02.2025г., уведомляя тем самым о завершении выполнения предусмотренного Заявкой №2 объёма работ. В письме Истец просил в течение 1 (Одного) дня осмотреть и принять результат выполненных работ с участием уполномоченного лица, подписать Акт №3 либо представить мотивированные возражения от подписания акта, что подтверждается скриншотом экрана с исходящим сообщением.

Согласно п. 13.5. Договора, подлинники документов, переданных в порядке, предусмотренном п. 13.3. Договора, подлежат обязательной пересылке по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении), экспресс-почтой, либо нарочно в течение следующих 10 (Десяти) календарных дней.

24 февраля 2025г. Истец, руководствуясь п. 13.5. Договора, направил в адрес Ответчика оригинал Акта №3 в двух экземплярах (трек номер: 61406802116566), который получен Ответчиком 28 февраля 2025г., что подтверждается данными почтового отслеживания.

Согласно п. 9.1.2. Договора, Подрядчик обязан в течение 1 (Одного) дня с момента получения уведомления от Субподрядчика осмотреть и принять результат выполненных Работ с участием уполномоченного лица Субподрядчика (Субподрядчик обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного лица). При отсутствии замечаний к результату выполненных Работ Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ и один экземпляр направить Субподрядчику, либо при наличии замечаний представить мотивированные возражения от подписания акта выполненных работ, назначив разумный срок для устранения всех указанных недостатков. В противном случае акт выполненных работ считается подписанным Подрядчиком и подлежит оплате Подрядчиком.

Для дополнительного подтверждения факта выполнения работ по Договору 25.02.2025г. представителями Истца и генерального подрядчика ООО «Жилстрой» проведён осмотр Объекта, в ходе которого установлено фактическое выполнение работ, указанных в Акте №3. В акте осмотра детально зафиксированы следующие виды выполненных Истцом работ с указанием их объёмов:

1) Улучшенная штукатурка стен на всех этажах общей площадью 1025 м2;

2) Монтаж и доделка ГКЛ перегородок со 2-го по 11-й этажи;

3) Оштукатуривание стен, нанесение декоративного покрытия и покраска тамбуров со 2-го по 24-й этаж;

4) Нанесение фактурной краски на стены и потолки мест общего пользования методом распыления общей площадью 1173 м2.

В рамках Договора по Заявке №1 от 02.11.2024г. Истцом и Ответчиком подписаны и полностью оплачены два акта выполненных работ (№1 от 14.11.2024г. и №2 от 26.12.2024г.), что подтверждает сложившуюся между сторонами практику добросовестного взаимодействия, надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, а также отсутствие претензий со стороны Ответчика к качеству и срокам выполняемых Истцом работ.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о выполнении Истцом работ по Договору, указанных в Акте №3, и возникновении у Ответчика обязанности по их оплате.

В соответствии с п. 5.1. Договора, оплата работ по Договору производится в форме аванса в размере 100% (Сто процентов) от стоимости объема работ, предусмотренного согласованной Сторонами Заявки Подрядчика, который уплачивается Подрядчиком в течение 2 (Двух) календарных дней с момента подписания Заявки Сторонами.

Заявка №2 согласована и подписана Подрядчиком и Субподрядчиком 20 января 2025г., вместе с тем, до настоящего момента денежные средства в полном объёме не перечислены Истцу Ответчиком.

В соответствии с п. 4.3. Договора, общая стоимость Работ рассчитывается на основании фактически выполненного объёма Работ и установленной расценки согласно Протоколу согласования стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

Истец фактически выполнил работы (Акт№3):

1) Улучшенная штукатурка: 1025 м2 х 650,00 руб. за м2 = 666 250,00 руб.;

2) Доделка/переделка/монтаж гкл перегородок со 2 (второго) по 11 (одиннадцатый) этажи: 9 штук х 230 000,00 руб. за штуку = 2 070 000,00 руб.;

3) Оштукатуривание стен, нанесение декоративного покрытия на стены, потолки, с последующей покраской тамбуров (переходящие с лоджии в моп) со 2 (второго) по 24 (двадцать четвертый) этаж: 23 штуки х 27 000,00 руб. за штуку = 621 000,00 руб.;

4) Нанесение фактурной краски на стены, потолки мест общего пользованияметодом распыления: 1173 м2 х 450,00 руб. за м2 = 527 850,00 руб.

Общая стоимость выполненных работ по Акту №3 составляет 3 885 100 (Три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

С учётом объёма выполненных Истцом работ (Акт №1, Акт №2, Акт №3, приведённых в акте сверки №1 от 26.02.2025г.) и суммы частичной оплаты выполненных Истцом работ в размере 9 600 000, 00 руб., общая сумма задолженности Ответчика составляет 2 090 862,00 (Два миллиона девяносто тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение их в соответствии с условиями заключенного договора работ на указанную и предъявленную ко взысканию сумму.

В силу п. 1 статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса).

Таким образом, при направлении и получении ответчиком актов выполненных работ, у него возникает обязанность осуществить приемку работ, по результатам которой либо принять работы, либо отказаться от приемки, заявив мотивированный отказ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В доказательство выполнения работ по договору субподряда № 1к.02 от 02.11.2024 истцом представлен акт выполненных работ № 3 от 20.01.2025 на сумму 3 885 100 руб.

Указанный акт получен ответчиком, что не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Подписанный ответчиком акт, равно как и мотивированный отказ от его подписания в адрес истца ответчик не направил, иного не доказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о выполнении истцом работ по спорному договору, ввиду не направления заказчиком подписанного акта, равно как и мотивированного отказа от его подписания в адрес предпринимателя Ответчиком, выполненные истцом по договору субподряда № 1к.02 от 02.11.2024 работы считаются принятыми ответчиком.

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам, с учетом частичной оплаты, составляет 2 090 862 руб.

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Доказательств оплаты принятых работ Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом признаны подлежащими отклонению.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК РФ).

Доказательств выполнения истцом работ в меньшем объеме, ненадлежащего качества ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, к которому не был приложен соответствующий пакет документов.

Определениями от 09.10.2025, 12.11.2025 суд дважды откладывал судебное разбирательство и предлагал ответчику представить согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, сведения об экспертах, информацию по стажу, образованию предлагаемых экспертов, доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Пермского края для проведения экспертизы.

Определения суда ответчиком не исполнены.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 по 14.04.2025 в размере 60 148 руб. 08 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан не противоречащим законодательству.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ и наличия в этой связи на его стороне просрочки подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 090 862 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 148 руб. 08 коп. с продолжением их начисления с 15.04.2025 исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 530 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 155 руб. по платежному поручению № 77 от14.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова