Арбитражный суд Удмуртской Республики 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 марта 2017 года Дело № А71-13236/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2017 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпри- нимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая  компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи  лица ООО «Ринг-М», Банк «ВТБ» (ОАО), ФИО2, ФИО3, ФИО4- пин Н.Ф. о взыскании 319 578 руб. 83 коп. ущерба, процентов  

в присутствии представителей: истца – ФИО5 (доверенность от 07.07.2015); 

ответчика – ФИО6 (доверенность от 20.03.2017);  

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской  Республики)  

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"  о взыскании 319 578 руб. 83 коп., в том числе 295 706 руб. ущерба и 7872 руб.  83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Кировской  области с присвоением делу № А28- 8118/2016.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2016 по  делу № А 28 8118/2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2016  дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоением делу № А 71-13236/2016.  

Определением суда от 06.12.2016 дело назначено к рассмотрению по об- щим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельным требований  в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «Ринг-М» и Банк «ВТБ»  (ОАО).  

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям ука- занным в иске с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, удо- влетворенного судом в судебном заседании 21.03.2017, просит взыскать 295 706  руб. ущерба, 16 000 руб. расходов по оценке ущерба, 7 872 руб. 83 коп. процентов.  

Ответчик исковые требования оспорил по основания указанным в отзыве  на иск, сославшись на то, что не признает наступление страхового случая, соот- ветственно, и все прочие заявленные требования (т.1, л.д. 96-98).  

Банк «ВТБ» (ОАО) направил в суд пояснения, просил рассмотреть спор  без его участия, требований в отношении страховой выплаты не заявил.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.  

Как следует из материалов дела, 21.11.2015 в 06.40 часов на 603 км. авто- подъезда к г.Саратову (трасса Саратов-Курск Каспий М-6, между с.Озерки и  с.Казачка Калининского района) произошло ДТП с участием автомобилей MAN  TGS 26.440 

<

***>, Мерседес Бенц регистрационный знак 

<

***>  КАМАЗ-65117 регистрационный знак 

<

***>.  

В результате ДТП автомобилю MAN TGS 26.440 регистрационный знак  

<

***> и полуприцепу ТОНАР регистрационный знак 

<

***> принадле- жащие ФИО1, причинены повреждения, что подтверждается  справкой о ДТП с указанием повреждений.  

Определением ИДПСО ГИБДД МО МВД РФ Калининского Саратовской  обл. 21.11.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонару- шении за отсутствием состава административного правонарушения гр-на Шмы- рина А.А.  

Автомобиль MAN TGS 26.440 регистрационный знак 

<

***> застрахо- ван на основании договора № К 13418-0105415 добровольного страхования  транспортных средств от 24.09.2015, заключенного между ООО Страхования  компания «ВТБ-Страхование» и ИП ФИО1  

Полуприцеп ТОНАР регистрационный знак АК353443 застрахован на основании договора № К 13418-0105414 добровольного страхования транспортных  средств от 23.09.2015 заключенного между ООО Страхования компания «ВТБ- Страхование» и ИП Мирошниковым А.А.  

О наступлении страхового случая сообщено страховой организации через  ООО «РИНГ-М» 25.11.2015.  

По автомобилю MAN TGS 26.440 регистрационный знак 

<

***> со- ставлен акт осмотра транспортного средства № 2668 от 25.11.2015, в котором  указаны и описаны повреждения и 25.11.2015 сданы документы по страховому  случаю через ООО «РИНГ-М». Последние документы по перечню сданы  13.04.2016.  

По полуприцепу ТОНАР регистрационный знак АК 353443 составлен акт  осмотра транспортного средства № 2667от 25.11.2015, в котором указаны и опи- саны повреждения и 25.11.2015 сданы документы по страховому случаю через  ООО «РИНГ-М».  

Из условий п.5.1 договоров страхования следует, что страховщик произ- водит выплату страхового возмещения Страхователю (выгодоприобретателю) в  течение 10 рабочих дней со дня подписания страхового акта, который подписы- вается также в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, устанав- ливающих факт наступления страхового случая.  

Признав случай страховым, страховая компания «ВТБ-Страхование» про- извела следующие выплаты страхового возмещения:  

- 27.04.2016 страховую выплату по автомобилю MAN TGS 26.440 регистрационный знак 

<

***> (страховое дело № 089484/15/01/0/S1) в размере  350 663 рубля;  

-28.04.2016 страховую выплату по полуприцепу ТОНАР регистрационный  знак 

<

***> (страховое дело № 089489/15/01 /0/S1) в размере 108 251 рубль.  

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ИП  ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию для уста- новления действительной стоимости восстановительного ремонта без учета износа.  

Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экс- пертно-оценочный центр» № 198 от 11.05.2016 стоимость восстановительного  ремонта автомобиля MAN TGS 26.440 

<

***> без учета износа составляет  562 994 рубля. Разница между суммой ущерба, указанной в экспертном заключением и произведенной ответчиком выплатой составляет 212331 руб.  

Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экс- пертно-оценочный центр» № 199 от 11.05.2016 стоимость восстановительного  ремонта полуприцепа ТОНАР АК 353443 без учета износа составляет 191 626  рублей. Разница между суммой ущерба, указанной в экспертном заключением и  произведенной ответчиком выплатой составляет 83375 руб.  

 Стоимость услуг независимого оценщика по проведению независимой  экспертизы на автомобиль и полуприцеп составила 16000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1381 от 24.05.2016 и № м1451 от  02.06.2016 (т.1, л.д.46,49).  

 Направленная ответчику претензия от 06.06.2016 с требованием возме- стить ущерб, расходы по оценке ущерба и уплатить проценты за пользование  чужими денежными средствами оставлена без ответа и удовлетворения, что по- служило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имуще- ственного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за  убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство  выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму  в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.  

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за при- чинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования та- кой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор  страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о  возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

Наступление страхового случая означает возникновение обязанности  страховщика по выплате страхового возмещения.  

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщи- ком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, со- держащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретате- ля), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение та- ких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страхо- вым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.  

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется  выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или  которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая  сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании  имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не  предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную  стоимость (страховой стоимости).  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт наличия и признания ответчиком страхового случая подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в том числе страховыми  делами и произведенной ответчиком частичной оплатой - 27.04.2016 произведе- на страховая выплата по автомобилю MAN TGS 26.440 регистрационный знак 

<

***> (страховое дело № 089484/15/01/0/S1) в размере 350 663 рубля и  28.04.2016 по полуприцепу ТОНАР регистрационный знак 

<

***> (страховое  дело № 089489/15/01 /0/S1) в размере 108 251 рубль.  

Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экс- пертно-оценочный центр» № 198 от 11.05.2016 стоимость восстановительного  ремонта автомобиля MAN TGS 26.440 регистрационный знак 

<

***> без  учета износа составляет 562 994 рубля. Разница между суммой ущерба, указанной в экспертном заключением и произведенной ответчиком выплатой составляет 212331 руб.  

Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экс- пертно-оценочный центр» № 199 от 11.05.2016 стоимость восстановительного  ремонта полуприцепа ТОНАР регистрационный знак АК 353443 без учета износа составляет 191 626 рублей. Разница между суммой ущерба, указанной в экспертном заключением и произведенной ответчиком выплатой составляет 83375  руб.  

Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлено (ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в  размере 295 706 руб. ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворе- нию.  

Расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 16 000 руб., являются для  истца убытками в смысле ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежат взысканию с  ответчика.  

За неисполнение денежного обязательства истец начисли и предъявил к  взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в  сумме 7872160 руб. 83 коп., исходя п.11 Приложения к Правилам страхования  

транспортных средств, утв. Приказом от 25.03.2015 № 119-од, согласно которым  страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после получения  документов.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан вер- ным (т.1, л.д.13, 14), в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела дока- зательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования  истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.8,  12, 15, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовле- творению в размере 295 706 руб. ущерба, 16 000 руб. расходов по оценке, 7 872  руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Возражения ответчика судом не приняты во внимание, поскольку проти- воречат имеющимся в деле доказательствам (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ин- дивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 295 706 руб. ущерба, 16 000 руб.  расходов по оценке, 7 872 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 392 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Лиуконен