ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-1181/2024

г. Москва

22 мая 2024 года

Дело № А40-59451/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 15 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 22 мая 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новек-центр» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-59451/23

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Новек-центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система СВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Энтеко" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 945 000 руб. 88 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 14 932 568 руб. 26 коп.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Система СВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Новек-центр" о признании, о взыскании 4 855 396 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.05.2024,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.11.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новек-Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Система СВ» о взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда № 2124187377122554164000000/ГП5 от 14.02.2022, № 2124187377122554164000000/ГП8 от 14.02.2022, № 2124187377122554164000000/ГП12 от 14.02.2022, № 2124187377122554164000000/Д-22НЦ-27 от 23.07.2022 в размере 13 079 682,88 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.12.2022 по 13.02.2023 в размере 14 251 770,55 руб.

В порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с настоящим делом в одно производство объединено дело №А40-65418/23 по иску ООО «Система СВ» о признании факта выполнения ООО «Система СВ» работ, указанных в следующих КС-2 и КС-3: КС-2 и КС-3 № 5 от 16.12.2022 на общую сумму 17 919 581,28 руб.; КС-2 и КС-3 № 8 от 16.12 2022 на общую сумму 955 184 руб.; КС-2 и КС-3 № 12 от 16.12.2022 на общую сумму 1 084 789.50 руб.; КС-2 и КС-3 № 1 от 16.12.2022 на общую сумму 840 842,38 руб.; об установлении даты подписания КС-2 и КС-3 по всем договорам - 16.12.2022; о взыскании с ООО «Новек-Центр» в пользу ООО «Система СВ» задолженности по оплате выполненных работ в общей сумме 4 855 396 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энтеко", индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением от 28.02.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Система СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» взыскана неустойка в размере 2 050 945,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 274 руб. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному исковому заявлению отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система СВ» взыскан основной долг в размере 4 855 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 277 руб. В удовлетворении остальной части требований по встречному исковому заявлению отказано.

В результате произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система СВ» взыскан основной долг в размере 2 804 450,23 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Система СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 997 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Новек-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-59451/23-15-466 в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере 13 079 682,88 руб., неустойки за просрочку работ в размере 14 251 770,55 руб., в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 4 855 396 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Новек-Центр» в полном объеме, а требований ООО «Система СВ» отказать.

В судебном заседании апелляционного суда ООО «Новек-Центр» поддержало доводы апелляционной жалобы, ООО «Система СВ» по доводам апелляционной жалобы возражало, просило оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «Новек-Центр» (подрядчик) и ООО «Система СВ» (субподрядчик) 14.02.2022 заключили договор №2124187377122554164000000/ГП5 (далее - договор 1), 14.02.2022 заключили договор №2124187377122554164000000/ГП8 (далее - договор 2), 14.02.2022 заключили договор №2124187377122554164000000/ГП12 (далее - договор 3), 23.07.2022 заключили договор №2124187377122554164000000/Д-22НЦ-27 (далее - договор 4).

1. Договор 1

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы (далее –работы), предусмотренные расчетом цены договора по видам работ (приложение № 1 к договору) на объекте строительства: «На корректировку проектно-сметной документации и выполнение СМР 1-го и 2-го этапов по объекту (далее – объект), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы в соответствии с условиями договора собственными силами и средствами.

Согласно п.2.1 договора цена договора согласована сторонами в приложении № 1 к договору (расчет цены договора по видам работ) и составляет сумму в размере 34 036 897 руб., в том числе НДС (20%) - 5 672 816 руб. 17 коп. Во исполнение условий договора подрядчик перечислил в адрес субподрядчика авансовые платежи в размере 5 000 000 руб. (платежное поручение №1994 от 23.05.2022, №4064 от 26.09.2022).

В соответствии с п. 4.2 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - не позднее 10.04.2022; дата окончания выполнения работ - не позднее 30.12.2022.

Согласно первоначальному иску по состоянию на 13.02.2023 работы, предусмотренные договором, не выполнены и подрядчику для приемки не переданы, что явилось основанием для расторжения договора.

Согласно п. 15.4 договора подрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказаться от исполнения договора, направив субподрядчику соответствующее   уведомление, в случае существенного нарушения субподрядчиком условий договора. Существенным условием, в том числе является отставание от сроков, установленных договором на срок более чем 20 рабочих дней, а также задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 рабочих дней.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ссылаясь на существенное нарушение сроков выполнения работ, подрядчик направил уведомление об одностороннем расторжении договора за исх. №МСК-046 от 13.02.2023 (далее - уведомление).

В уведомлении со ссылкой на п. 15.5 договоров было указано, что субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения субподрядчиком соответствующего требования перечислить подрядчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, в течение 15 дней с даты расторжения договора предоставить подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, освободить строительную площадку с оформлением соответствующего акта. Согласно первоначальному иску в указанный срок представитель субподрядчика не явился на объект, работы к приемке не предъявлялись.

Комиссия в составе представителей ООО «ОлимпСитиСтрой» - руководитель проекта ФИО6, ООО «Новек-Центр» - главный инженер ФИО7., ООО «Ронис» - руководитель проекта ФИО8, провели осмотр объекта и зафиксировали объем выполненных работ ООО «Система СВ» (Ведомость объемов работ от 15.03.2023).

Объемы работ были зафиксированы на основании данных, указанных в общем журнале объемов работ за период с июня 2022 по февраль 2023 год (по дату расторжения договора). Согласно первоначальному иску стоимость работ по договору от 14.02.2022 №2124187377122554164000000/ГП5 составила 2 519 329,20 руб.

В случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до даты фактического выполнения работ (п. 12.2 договора). Согласно расчету ООО «Новек-Центр» неустойка за период с 31.12.2022 по 13.02.2023 составила 7 091 452,76 руб.

2. Договор 2.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы (далее -работы), предусмотренные расчетом цены договора по видам работ (приложение № 1 к договору) на объекте строительства (далее – объект), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы в соответствии с условиями договора собственными силами и средствами.

Согласно п.2.1 договора цена договора согласована сторонами в приложении № 1 к договору (расчет цены договора по видам работ) и составляет сумму в размере 9 714 870 руб., в том числе НДС (20%) - 1 619 145 руб.. Авансовые платежи по договору 2 не перечислялись.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - не позднее 10.04.2022, дата окончания выполнения работ - не позднее 30.12.2022. Согласно первоначальному иску по состоянию на 13.02.2023 работы, предусмотренные договором, не выполнены и подрядчику для приемки не переданы, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке согласно п. 15.4 договора путем направления уведомления за исх. №МСК-049 от 13.02.2023 (далее - уведомление). Согласно первоначальному иску в срок, установленный п. 15.5 договора, представитель субподрядчика не явился на объект, работы к приемке не предъявлялись.

Комиссия в составе представителей ООО «ОлимпСитиСтрой» - руководитель проекта ФИО6, ООО «Новек-Центр» - главный инженер ФИО7, ООО «Ронис» - руководитель проекта ФИО8, провели осмотр объекта и зафиксировали объем выполненных работ ООО «Система СВ» (Ведомость объемов работ от 15.03.2023). Объемы работ были зафиксированы на основании данных, указанных в общем журнале объемов работ за период с июня 2022 по февраль 2023 год (по дату расторжения договора). Согласно первоначальному иску стоимость работ по договору от 14.02.2022 №2124187377122554164000000/ГП8 составила 160 449,60 руб.

ООО «Новек-Центр» применительно к п. 12.2 договора начислена неустойка, которая за период с 31.12.2022 по 13.02.2023 составила 2 149 744,59 руб.

3. Договор 3.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы (далее -работы), предусмотренные расчетом цены договора по видам работ (приложение № 1 к договору) на объекте строительства (далее – объект), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы в соответствии с условиями договора собственными силами и средствами.

Согласно п.2.1 договора цена договора согласована сторонами в приложении № 1 к договору (расчет цены договора по видам работ) и составляет сумму в размере 6 391 505 руб., в том числе НДС (20%) - 1 065 250 руб. 83 коп. Во исполнение условий договора подрядчик перечислил в адрес субподрядчика авансовые платежи в размере 2 833 151,88 руб. (платежное поручение №1574 от 21.04.2022, №1583 от 21.04.2022).

В соответствии с п. 4.2 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - не позднее 10.04.2022, дата окончания выполнения работ - не позднее 30.12.2022. Согласно первоначальному иску по состоянию на 13.02.2023 работы, предусмотренные договором, не выполнены и подрядчику для приемки не переданы, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке согласно п. 15.4 договора путем направления уведомления за исх. №МСК-047 от 13.02.2023 (далее - уведомление). Согласно первоначальному иску в срок, установленный п. 15.5 договора, представитель субподрядчика не явился на объект, работы к приемке не предъявлялись.

Комиссия в составе представителей ООО «ОлимпСитиСтрой» - руководитель проекта ФИО6, ООО «Новек-Центр» - главный инженер ФИО7., ООО «Ронис» - руководитель проекта ФИО8, провели осмотр объекта и зафиксировали объем выполненных работ ООО «Система СВ» (Ведомость объемов работ от 15.03.2023). Объемы работ были зафиксированы на основании данных, указанных в общем журнале объемов работ за период с июня 2022 по февраль 2023 год (по дату расторжения договора). Согласно первоначальному иску стоимость работ по договору от 14.02.2022 №2124187377122554164000000/ГП12 составила 263 635,20 руб.

ООО «Новек-Центр» применительно к п. 12.2 договора начислена неустойка, которая за период с 31.12.2022 по 13.02.2023 составила 1 378 770,71 руб.

4. Договор 4.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы (далее – работы), предусмотренные расчетом цены договора по видам систем (приложение № 1 к договору) на объекте строительства (далее – объект), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы в соответствии с условиями договора собственными силами и средствами.

Согласно п.2.1 договора цена договора согласована сторонами в приложении № 1 к договору (расчет цены договора по видам систем) и составляет сумму в размере 16 223 698 руб. и включает в себя НДС, исчисленный по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ. Во исполнение условий договора подрядчик перечислил в адрес субподрядчика авансовые платежи в размере 8 111 849,00 руб. (платежное поручение №2900 от 13.07.2022).

В соответствии с п. 4.2 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - с даты заключения настоящего договора, дата окончания выполнения работ – 30.12.2022 (включительно). Согласно первоначальному иску по состоянию на 13.02.2023 работы, предусмотренные договором, не выполнены и подрядчику для приемки не переданы, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке путем направления уведомления за исх. №МСК-048 от 13.02.2023 (далее -уведомление). Согласно первоначальному иску в срок, установленный п. 15.5 договора, представитель субподрядчика не явился на объект, работы к приемке не предъявлялись.

Комиссия в составе представителей ООО «ОлимпСитиСтрой» - руководитель проекта ФИО6, ООО «Новек-Центр» - главный инженер ФИО7., ООО «Ронис» - руководитель проекта ФИО8, провели осмотр объекта и зафиксировали объем выполненных работ ООО «Система СВ» (Ведомость объемов работ от 15.03.2023). Объемы работ были зафиксированы на основании данных, указанных в общем журнале объемов работ за период с июня 2022 по февраль 2023 год (по дату расторжения договора). Согласно первоначальному иску стоимость работ по договору от 23.07.2022 №2124187377122554164000000/Д-22НЦ-27 составила 82 353,60 руб.

ООО «Новек-Центр» применительно к п. 12.2 договора начислена неустойка, которая за период с 31.12.2022 по 13.02.2023 составила 3 631 802,49 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначальный исковых требований в части неосновательного обогащения, суд первой инстанции руководствовался ст. 307-310, 720, 726, 746, 753, 1102 ГК РФ, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно исходил из факта доказанности выполнения работ на сумму перечисленных авансов.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Система СВ» 16.12.2022 были частично выполнены работы на общую сумму 20 800 397,10 руб., о чем в адрес ООО «Новек-Центр» 16.12.2022 были направлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): по договору № 1 КС-2 и КС-3 № 5 от 16.12.2022 на общую сумму 17 919 581,28 руб.; по договору № 2 КС-2 и КС-3 № 8 от 16.12.2022 на общую сумму 955 184 руб.; по договору № 3 КС-2 и КС-3 № 12 от 16.12.2022 на общую сумму 1 084 789,50 руб.; по договору № 4 КС-2 и КС-3 № 1 от 16.12.2022 на общую сумму 840 842,38 руб.

Пунктом 10.1.3 договоров установлено, что подрядчик осуществляет приемку работ, указанных в актах КС-2 и справках КС-3 в течение 40 рабочих дней с даты получения от субподрядчика указанных актов и справок, а в соответствии с п. 10.3 договора подрядчик обязан рассмотреть представленные акты КС-2 и справки КС-3 в течение 10 рабочих дней и подписать их либо представить мотивированный отказ от их подписания.

В ответ на направленные акты КС-2 и справки КС-3 ООО «Новек-Центр» 31.01.2023 направило письмо № МСК-026 от 31.01.2023 о возврате указанных актов по причине их несоответствия условиям договора.

Согласно доводам апелляционной жалобы письменных уведомлений о сдачи-приемки скрытых работ в адрес подрядчика не поступало; в представленных актах отсутствовала виза технического надзора, подтверждающая объем выполненных работ; из представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 непонятно, какой именно вид и комплекс работ закладывается в стоимость работ, отсутствует обоснование цены; не представлены никакие иные доказательства выполнения работ в заявленном размере (исполнительная документация, акт приема-передачи давальческого материала), ввиду чего, по мнению ООО «Новек-Центр», положения п.4 ст. 753 ГК РФ к настоящим отношениям не применяются.

Ссылка ООО «Новек-Центр» на то, что субподрядчик не передал исполнительную документацию в полном объеме, отклоняется апелляционным судом, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ), а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства подрядчик при рассмотрении дела судом первой инстанции в материалы дела не представил.

Коллегия учитывает, что применительно к ст. 720, 726 ГК РФ отказ ООО «Новек-Центр» от приемки работ по основаниям, изложенным в письме № МСК-026 от 31.01.2023, не освобождает его от обязанности оплатить выполненные работы.

Кроме того, из представленных ООО «Система СВ» в материалы дела документов (переписка с сотрудником ООО «Новек-Центр» ФИО9) следует, что подготовку исполнительной документации на работы, выполненные ООО «Система СВ», ООО «Новек-Центр» взяло на себя.

Доводы апелляционной жалобы о невыполнении ООО «Система СВ» работ опровергаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела:

1)  содержанием письма № МСК-026 от 31.01.2023 о возврате актов, из которого следует, что ООО «Новек-Центр», на дату рассмотрения актов КС-2 и КС-3 не отрицает факт выполнения работ, не имеет претензий к их качеству и срокам выполнения, заявляет замечания только по составу представленных документов;

2)  выпиской из журнала пропусков на объект, из которого следует, что все сотрудники ООО «Система СВ», которые были задействованы по договорам неоднократно проходили на территорию строительной площадки;

3) перепиской в мессенджере WhatsApp с сотрудником бюро-пропусков ООО «Новек-Центр» из которой следует, что сотрудник ООО «Новек Центр» ФИО9 распорядился указывать сотрудников ООО «Система СВ» как сотрудников ООО «Новек-Центр»;

4) перепиской в мессенджере WhatsApp и по электронной почте с ФИО9 (который заявлен ООО «Новек-Центр» как заместитель директора, участвовавший в выполнении работ по договорам) о порядке выполнения работ на объекте из которой следует, что в течение срока действия договоров, с ФИО9 велась переписка о порядке выполнения, приемки и оплаты работ, выполненных ООО «Система СВ»;

5) перепиской в мессенджере WhatsApp и по электронной почте с ФИО10 (которая заявлена ООО «Новек-Центр» как ведущий инженер НТО, участвовавший в выполнении работ по договорам) о порядке оформления исполнительной документации по результатам выполненных работ;

6) списком сотрудников ООО «Система СВ», задействованных при выполнении работ по договорам (совпадает с сотрудниками, которые указаны в журнале пропусков);

7) договорами подряда, заключенными ООО «Система СВ» с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 о выполнении работ на объектах;

7) списками сотрудников ИП ФИО1 и ИП ФИО11, которые совпадают с фамилиями, указанными в журнале пропусков ООО «Новек-Центр»;

8)  табелями работников ООО «Система СВ» за 2022;

9) актами приема-передачи давальческого сырья по договорам, подписанными представителями ООО «Система СВ» и ООО «Новек-Центр» в период с февраля 2022 по июль 2022;

10) фото, сделанными в процессе выполнения ООО «Система СВ» работ на объекте;

11) сохранившимися пропусками сотрудников ООО «Система СВ» на территорию строительной площадки;

12) выписками о движении денежных средств по спец.счетам ООО «Система СВ» о расчетах в рамках договоров;

13)   данными из журналов производства работ, в которых отражено, что работы, заявленные ООО «Система СВ», выполнялись в августе - октябре 2022.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного (уда Российской Федерации № 3 (2020), акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в тоже время они не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о выполнении субподрядчиком согласованных работ и уклонении подрядчика от их приемки и оплаты.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно заключил, что ООО «Система СВ» выполнено работ на общую сумму 20 800 397,10 руб. (17 919 581,28 руб. (по договору № 1) + 955 184 руб. (по договору № 2) + 1 084 789,50 руб. (по договору № 3) + 840 842,38 руб.(по договору № 4), ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения не имелось, поскольку односторонний отказ истца от договора фактически произведен в порядке ст. 717 ГК РФ.

Поскольку перечисленный аванс отработан в полном объеме, при этом работы выполнены на сумму, превышающую аванс, суд первой инстанции обоснованно заключил, что у ООО «Новек-Центр» возникла задолженность перед ООО «Система СВ» в сумме 4 855 396 руб., которую суд взыскал применительно к ст. 309, 310, 711, 746, 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 51 от 24.01.2020 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В удовлетворении остальной части встречного иска судом первой инстанции отказано. В указанной части решение ООО «Новек-Центр» не обжалуется.

Усматривая основания для взыскания с ООО «Система СВ» неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд первой инстанции руководствовался ст.329, 330 ГК РФ, п. 12.2 договоров.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до  2 050 945,77 руб. применительно к ст. 333 ГК РФ, п. 69, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки, апелляционный суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, высокий процент неустойки – 0,5%, значительность суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, являющейся несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, коллегия учитывает, что ООО «Новек-Центр» не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ООО «Система СВ» обязательств по договору.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу №А40-59451/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                            А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                    Е.Е. Кузнецова

 

В.И. Тетюк