Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-81/2018

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен         «25» декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2, ФИО3,

о взыскании  задолженности в размере 5 696 437,97  рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мак-Вард»:

при участии:

от истца: ФИО4-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества Банк «ФК Открытие»  в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» о взыскании  задолженности в размере 5 696 437,97  рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мак-Вард»:

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

28.12.2012 между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» заключён Кредитный договор № 

<

***> К (далее по тексту - Кредитный договор 1).

26.02.2013 между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» заключен Кредитный договор № 

<

***> К (далее по тексту - Кредитный договор 2).

11.06.2014 произошла смена наименования и юридического адреса Банка с «НОМОС-БАНК» (ОАО) на открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие», местонахождение: 115114, 

<

...>.

17.11.2014. наименование Банка приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»)».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Банком России «24» августа 2017 года.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. Кредитного договора 1, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 3 000 000 рублей (далее - Кредит 1) на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредит предоставлялся на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Процентная ставка по Кредиту: 16,5 % годовых.

Кредит предоставляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика открытого в Банке. Выдача Кредита подтверждается банковским ордером № 2802814 от 28.12.2012.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путём бесспорного списания денежных средств со счета заёмщика. Заёмщик обязан обеспечить наличие средств на счёте для погашения задолженности.

Погашение задолженности по кредитному договору 1 осуществляется в соответствии с «Информационным Графиком погашения Кредита».

В соответствии с п.3.1. кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.п.1.11.1 кредитного договора 1, кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на 2% годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующей дате увеличения процентной ставки.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. кредитного договора 2, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп. (далее - кредит 2) на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 2.

Кредит предоставлялся на следующие цели: текущие бизнес цели.

Процентная ставка по Кредиту: 20 % годовых по дату выполнения заёмщиком условия указанного в подпункте 1.11.3 п. 1.11. Кредитного договора 2, затем 16,5% годовых.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытого в Банке. Выдача Ккредита подтверждается банковским ордером № 161416 от 26.02.2013.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заёмщика. Заёмщик обязан обеспечить наличие средств на счете для погашения задолженности.

Погашение задолженности по Кредитному договору 2 осуществляется в соответствии с «Информационным Графиком погашения Кредита».

В соответствии с п.3.1. кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.п. 1.11.1 -1.11.5. п. 1.11 .Кредитного договора 2, Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на 2% годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующей дате увеличения процентной ставки.

Заёмщик с ноября 2013 года прекратил погашать задолженность по Кредитному договору 2.

В связи с наличием просроченной задолженности по Кредитным договорам 1,2, Банк 14.11.2017 направил заёмщику требования о погашении кредита и об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается почтовыми квитанциями.

От  ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором, в том числе поясняется, что согласно графику погашения к кредитному договору 1 ответчик должен был  совершить следующие платежи по кредиту: 12.01.2015, 12.02.2015, 12.03.2015, 12.04.2015, 12.05.2015, 12.06.2015, 12.07.2015, 12.08.2015, 12.09.2015, 12.10.2015, 12.11.2015, 25.12.2015; согласно графику  погашения к кредитному договору 2 ответчик должен был  совершить следующие платежи по кредиту: 12.01.2015, 12.02.2015, 12.03.2015, 12.04.2015, 12.05.2015, 12.06.2015, 12.07.2015, 12.08.2015, 12.09.2015, 12.10.2015, 12.11.2015, 14.12.2015; 12.01.2016, 26.02.2016, таким образом,  срок исковой давности  по кредитным договорам 1,2 не истёк.  

Также истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мак-Вард», в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по Кредитному договору 

<

***> К от 28.12.2012г. и по Кредитному договору 

<

***> О/К от 26.02.2013г. в размере 5 696 437,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 482,19 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и движимое имущество принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» в пользу залогодержателя Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие».

Судом уточнения исковых требований приняты, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик же свои обязательства своевременно и в полном объеме не исполнил, долг на момент судебного разбирательства по делу не оплатил.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

В связи с чем, на дату судебного заседания у него образовалась задолженность в сумме   5 696 437,97  руб.   

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность задолженность в размере 5 696 437,97  рублей, в том числе: по Кредитному договору 

<

***> К от 28.12.2012: 1 203 981,94 рубль – просроченный основной долг, 100 045,91 рублей -  просроченные проценты, 517 151,51 рубль - задолженность по процентам за просроченный кредит, 1 145 205,81 рублей – пени по просроченному основному долгу, 195 850,29 рублей – пени по просроченным процентам; по Кредитному договору 

<

***> О/К от 26.02.2013: 941 856,27 рублей – просроченный основной долг, 105 845,38 рублей -  просроченные проценты, 435 502,64 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит, 860 155,46 рублей – пени по просроченному основному долгу, 190 842,76 рублей – пени по просроченным процентам;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 482 рублей.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 1 с ответчиком заключены следующие договоры залога:

- залог движимого имущества в соответствии с договором залога движимого имущества от 28.12.2012г. № 

<

***> з02 заключенного с ООО «Мак-Вард» (Далее-Договор залога 1).

В соответствии с п. 1.1. договора залога 1, залогодатель (ООО «Мак-Вард») передает в залог движимое имущество, указанное в приложении №2 к договору:

- установка «мастек» с бетоносмесителем бп-1г-450м на эстакаде, с горизонтальным приемом поддонов, в т.ч. 1 стеллаж для поддонов, 5 поддонов для готовой продукции, штатные комплекты п/матрица:№1.2 стеновой камень, пустотность 30%, 2.7 плитка тротуарная «кирпич» (200*100*70 мм) №3.2 элемент колонн, инв.номер 0006;

- комплект п/матрица №1.4 камень стеновой пустотность 40%, инв.номер 0007;

- комплект п/матрица №1.6 камень стеновой пустотность 30%, инв.номер 0008;

- комплект п/матрица №1.7 стеновой полублок пустотность 30%, инв.номер

0009;

- комплект п/матрица №1.8 стеновой пустотность 30%, инв.номер 00010;

- комплект п/матрица №2.16 бордюр (1000*150*300мм), инв.номер 00011;

- комплект п/матрица №2.18 бордюр (1000*80*200мм), инв.номер 00012.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 272 212,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога 1, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 1, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 2 с ответчиком заключены следующие договоры залога:

залог недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке от 04.03.2013г. № 

<

***> зО 1 заключенного с ООО «Мак-Вард» (Далее- Договор залога 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога 2, Залогодатель (ООО «Мак-Вард») передает в залог недвижимое имущество:

Здание, наименование: склад минеральных удобрений, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская обл., 

<

...>, площадь: 693,7 кв.м., кадастровый номер: 71:09:020202:596. Принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании: Договора купли-продажи склада минеральных удобрений от 25.09.2009 заключенного между ООО «Мак-Вард» ИНН 

<

***> и ООО «Мак-Вард» ИНН 

<

***>, Свидетельства о гос. регистрации права 71АГ № 424440 от 09.09.2011г., выданным повторно, взамен свидетельства серии 71-АВ №380642 от 21.10.2009г. Управлением ФСГРКК по Тульской области, о чем в ЕГРПН 21.10.2009г. сделана запись регистрации № 71-71-09/017/2009-274.

Залоговая стоимость предмета залога-5 161 100,00 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для обслуживания и эксплуатации склада минеральных удобрений, расположен по адресу: Тульская обл., 

<

...> участок 114, площадь: 7330 кв.м., кадастровый номер: 71:09:020101:2716. Принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании: Договора купли-продажи земельного участка №1120 от 22.11.2011 заключенного между Комитетом по экономике и имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район ИНН 

<

***> и ООО «Мак-Вард» ИНН 

<

***>, что подтверждается Свидетельством о гос. регистрации права 71АГ № 485947 от 27.12.2011г., запись регистрации в ЕГРП № 71-71-09/041/2011-391.

Залоговая стоимость предмета залога - 1 971 900,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога 2, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2, а также в случае досрочного истребования Залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.2. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца. 

Данные требования истцом соблюдены. На момент обращения истца с иском задолженность ответчика по кредитному договору 2 составляет  3 004 112,19 рублей.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ  реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В процессе рассмотрения дела между сторонами возник спор об определении начальной продажной цены заложенного имущества: залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» в составе: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, назначение: для обслуживания и эксплуатации склада минеральных удобрений, расположенный по адресу: Тульская область, 

<

...> участок 114, площадь 7330 кв. м., кадастровый номер 71:09:020101:2716.1.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Истец заявил о проведении судебной экспертизы.

Определением от 18.05.2018 суд назначил судебную экспертизу, поручив производство экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Аудит и консалтинг» эксперту ФИО5.

Поставив перед экспертом вопрос: какова начальная продажная стоимость залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» в составе: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, назначение: для обслуживания и эксплуатации склада минеральных удобрений, расположенный по адресу: Тульская область, 

<

...> участок 114, площадь 7330 кв. м., кадастровый номер 71:09:020101:2716.1.

14.11.2018 судом получено экспертное заключение эксперта ФИО5 № 3407-18.

Согласно выводам изложенным в заключении эксперта № 3407-18, начальная продажная стоимость залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» в составе: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, назначение: для обслуживания и эксплуатации склада минеральных удобрений, расположенный по адресу: Тульская область, 

<

...> участок 114, площадь 7330 кв. м., кадастровый номер 71:09:020101:2716.1 составляет 2 422 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьёй 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"  начальная продажная стоимость земельного участка составляет  1 937 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мак-Вард».

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 60 482 руб.. 

Также подлежит возврату публичному акционерному обществу Банка «Финансовая корпорация «Открытие» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 698,78  рублей.

Руководствуясь  статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мак-Вард» в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность в размере 5 696 437,97  рублей, в том числе: по Кредитному договору 

<

***> К от 28.12.2012: 1 203 981,94 рубль – просроченный основной долг, 100 045,91 рублей -  просроченные проценты, 517 151,51 рубль - задолженность по процентам за просроченный кредит, 1 145 205,81 рублей – пени по просроченному основному долгу, 195 850,29 рублей – пени по просроченным процентам; по Кредитному договору 

<

***> О/К от 26.02.2013: 941 856,27 рублей – просроченный основной долг, 105 845,38 рублей -  просроченные проценты, 435 502,64 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит, 860 155,46 рублей – пени по просроченному основному долгу, 190 842,76 рублей – пени по просроченным процентам;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 482 рублей.

В погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мак-Вард»:

недвижимое: 

 - здание, наименование: склад минеральных удобрений, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская обл., 

<

...>, площадь: 693,7 кв.м., кадастровый номер: 71:09:020202:596 по договору ипотеки от 04.03.2013г. № 

<

***> з01 заключенного с ООО «Мак-Вард», определив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для реализации с торгов по залоговой стоимости  5 161 100,00 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для обслуживания и эксплуатации склада минеральных удобрений, расположен по адресу: Тульская обл., 

<

...> участок 114, площадь: 7330 кв.м., кадастровый номер: 71:09:020101:2716. по договору ипотеки от 04.03.2013г. № 

<

***> з01 заключенного с ООО «Мак-Вард», определив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для реализации с торгов  в размере 1 937 600 рублей;

движимое:

 - установка «Мастек» с бетоносмесителем БП-1Г-450М на эстакаде, с горизонтальным приемом поддонов, в т.ч. 1 стеллаж для поддонов, 5 поддонов для готовой продукции, штатные комплекты п/матрица: №1.2 стеновой камень, пустотность 30%, 2.7 плитка тротуарная «Кирпич» (200*100*70 мм) №3.2 элемент колонн, инв.номер 0006;

- комплект п/матрица№1.4 камень стеновой пустотность 40%, инв.номер 0007;

- комплект п/матрица №1.6 камень стеновой пустотность 30%, инв.номер 0008;

-комплект п/матрица №1.7 стеновой полублок пустотность 30%, инв.номер 0009;

- комплект п/матрица №1.8 стеновой пустотность 30%, инв.номер 00010;

- комплект п/матрица №2.16 бордюр (1000*150*300мм), инв.номер 00011;

- комплект п/матрица №2.18 бордюр (1000*80*200мм), инв.номер 00012,  

определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества для реализации с торгов по залоговой стоимости 1 272 212,00 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу Банка «Финансовая корпорация «Открытие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 698,78  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Алешина