РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77971/22-1-451

г. Москва

23 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 1) ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (141207, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ПУШКИНО Г., ЧЕХОВА УЛ., Д. 1, к. 3, ПОМЕЩ. 025 ОФИС 4, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 633 от 16.09.2021 в размере 470000 руб.

третье лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>)

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 14.12.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 470000 руб. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 487 ГК РФ  и основаны на следующих обстоятельствах. Между ООО «УССК» и ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» заключен Договор №633 от 16.09,2021,

в рамках которого  ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» обязалось передать в собственность ООО «УССК» плиты ПАГ-14 в количестве 94 штук общей стоимостью 1 175 000 рублей; во исполнение принятых обязательств ООО «УССК» 21.09.2021 года перечислило на счет ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» сумму аванса в размере 470 000 рублей, однако  ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», в сроки установленные в Договоре, не передало ООО «УССК.» вышеуказанный товар; 29 сентября 2021 г„ на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ и в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ ООО «УССК» направлено в адрес ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» требование о возврате суммы аванса; требование не было исполнено.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенные ответчики и третье лицо не явились.

Ответчик ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) против иска возражал, указывая на то, что денег не получал, договор с истцом не заключал.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно представленным истцом документам истцу Обществом "СТРОЙ ИНВЕСТ" был выставлен счет №633 от 16.09.21 на оплату товара с указанием  поставщика (получателя) ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) и расчетного счета получателя № 40702810508000000333.

Платежным поручением от 21.09.21 №1816 истец перечислил ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" на указанный счет 470000 руб. с указанием ИНН получателя 

<

***>.

Согласно ответу  третьего лица (банка получателя) на запрос суда, счет № 40702810508000000333 был открыт  ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>), на указанный счет 21.09.21 поступили  470000 руб. от  ООО «УССК»  (ИНН

<

***>) по платежному поручению №1816.

Ответчиком ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) отзыв не представлен, основания получения и удержания денежных средств не названы и не доказаны, равно как и не представлено доказательств отгрузки товара истцу, за который были внесены деньги.

Таким образом, спорная сумма подлежит взысканию с ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) на основании ст. 1102 ГК РФ, в иске к ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) суд отказывает.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика, с которого взыскана спорная сумма.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>)  470 000 руб.  долга и 12400 руб.  расходов по уплате госпошлины.

В иске к ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова