АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                                                               Дело № А65-29930/2020 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании 18.02.2021 дело № А65- 29930/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй"                                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройцентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 737 384,93 руб., 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Град-Строй" ФИО2,

с участием в заседании:

от истца/конкурсного управляющего – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Град-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройцентр" (далее – ответчик) о взыскании               1 737 384,93 руб. задолженности по договору субподряда от 08.07.2016 № 57/16-С, из которых: 1 428 200,08 руб. – задолженность; 309 184,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2017 по 07.12.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 22.12.2020 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 21.01.2021. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО ООО "Град-Строй" ФИО2.

Определением от 21.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2021.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 18.02.2021, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные конкурсным управляющим в обоснование требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между договором субподряда от 08.07.2016 № 57/16-С, согласно условиям которого субподрядчик, ООО  "Град-Строй", обязался в установленные договором сроки выполнить по заданию подрядчика, ответчика по настоящему делу, на объекте: "Завершение строительства здания по ул.Р.Зорге, 103, г.Казань под размещение ГАУЗ "Городская поликлиника № 21", строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и отделочные работы в соответствии с ведомостью единичных расценок, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1).     

Во исполнение указанного договора ООО  "Град-Строй" выполнило работы и сдало их результат, а ответчик принял, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме № КС-2 от 31.07.2017 № 4 на сумму 559 538,82 руб., от 31.07.2017 № 5 на сумму                      401 153,16 руб.,  от 31.07.2017 № 6 на сумму 2 572 802,23 руб., от 31.07.2017 № 7 на сумму 810 724,76 руб. и от 31.07.2017 № 8 на сумму 631 198,51 руб., и актом по форме № КС-3 от 31.07.2017 № 3 на сумму 4 975 417,47 руб. 

Ответчиком работы оплачены частично.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 1 428 200,08 руб. 

Требование от 09.10.2019 исх. № 69/1 об оплате выполненных работ оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.  

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 08.07.2016 № 57/16-С подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 08.07.2016                        № 57/16-С у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 1 428 200,08 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил, исковые требования не оспорил. 

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования не оспорены, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 08.07.2016 № 57/16-С в размере                             1 428 200,08 руб. признается арбитражным судом обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения работ, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. 

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений                                статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов приведен в иске. 

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов арбитражным судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, не заявлено о несоразмерности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 321 313,65 руб., определенных на день принятия решения (18.02.2021). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взимание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (1 428 000,08 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 19.02.2021) до момента фактического исполнения обязательства по оплате работ, о чем испрашивалось истцом.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 321 313,65 руб. по состоянию на 18.02.2021. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке норм части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с настоящим иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройцентр"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 428 200 руб. 08 коп., проценты в размере 321 313 руб. 65 коп. за период с 29.09.2017 по 18.02.2021 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере               1 428 200,08 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройцентр"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 495 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Хисамова