АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9915/2017

29 июня  2017  года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к обществу с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6681005769, ОГРН 1156681000134) о взыскании 7 547 659 руб. 25 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №02-04/56 от 27.06.2017г. 

Акционерное общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинский керамзитовый завод» о взыскании задолженности по договору №4-0086/16 в размере 7148000 руб. 00 коп., пени за период с 26.11.2016 по 01.03.2017 в размере 399659 руб.25 коп., пени за каждый день просрочки с 02.03.2017 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1-130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

Истец в судебном заседании  заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 630189 рублей 10 копеек за период с 26.11.2016 по 22.05.2017г. 

Ходатайство об увеличении  размера исковых требований судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда  от 02.06.2017 г. (резолютивная часть оглашена 29.05.2017 г.) исковые требования были удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" взыскана  неустойка, начисленная за период с 26.11.2016 г. по 01.03.2017 г. в сумме  189219  рублей  40  копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   59122 рубля.

Однако при вынесении данного решения судом не был решен вопрос о взыскании неустойки за период с 02.03.2017 г. по 22.05.2017 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился.

От ответчика поступил контррасчет неустойки, который был приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинский керамзитовый завод» о взыскании задолженности по договору №4-0086/16 в размере 7148000 руб. 00 коп., пени за период с 26.11.2016 по 01.03.2017 в размере 399659 руб.25 коп., пени за каждый день просрочки с 02.03.2017 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1-130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

Как следует из материалов дела, ответчик имеющуюся задолженность за спорный период в размере 7148000 рублей 00 копеек оплатил в полном объеме 22.05.2017 г.

Истцом было заявлено требование о взыскании пени за период с 26.11.2016 по 22.05.2017г. в сумме 630189 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

С ответчика взыскана неустойка, начисленная за период с 26.11.2016 г. по 01.03.2017 г. Однако при вынесении решения судом не был решен вопрос о взыскании неустойки за период с 02.03.2017 г. по 22.05.2017 г. (дату оплаты долга).

Суд при рассмотрении спора  принял довод ответчика, о том, что он обладает статусом теплоснабжающей организацией.  

ООО «Кушвинский керамзитовый завод» на основании договора теплоснабжения №217КК32014 от 03.02.2015 осуществляет поставку тепловой энергии Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис». Тепловая энергия производится газовой котельной, находящейся на праве собственности у ответчика. Поэтому, исходя из указанных обстоятельств ООО «Кушвинский керамзитовый завод» является теплоснабжающей организацией.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 02.03.2017 по 22.05.2017 составляет 189213 рублей 77 копеек.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2017 по 22.05.2017 в размере 189213 рублей 77 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ"  неустойку, начисленную за период с 02.03.2017 по 22.05.2017 в размере 189213рублей 77 копеек. 

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова