АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13223/2017

г. Чебоксары

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Лента»,

(428008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапканат»,

(198517, г. Санкт Петербург, г. Петергоф, территория Марьино, д. 18А, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2 227 197 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2018 № 05/Д-18,

установил:

акционерное общество «Лента» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапканат» (далее – ответчик) о взыскании 2487869 руб. 01 коп. долга, 143173 руб. 67 коп. неустойки за период с 07.08.2017 по 15.12.2017, а также 56500 руб. 01 коп. задолженности по оплате транспортных услуг.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 23.06.2017 № 3336, от 18.07.2017 № 3892, от 19.07.2017 № 3895 и от 17.08.2017 № 4548 и транспортных расходов в рамках договора поставки от 09.11.2016 № 123/16-ПП.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнив их, и просил взыскать 1987869 руб. 01 коп. долга по оплате товара, 182828 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.08.2017 по 17.01.2018, а также 56500 руб. 01 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, пояснив, что платежным поручением от 28.12.2017 № 39678 ответчиком частично произведена оплата долга на сумму 500000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, полномочного представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2018 по 19.01.2018.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил.

09 ноября 2016 года между акционерным обществом «Лента» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Севзапканат» (покупатель) заключен договор поставки № 123/16-ПП, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лентоткацкую продукцию в ассортименте, количестве, порядке в сроки и по ценам в соответствии с подписанными спецификациями, являющимися с момента их подписания обеими сторонами неотъемлемыми частями договора.

Наименование продукции (ассортимент), цена и объем поставки приведены в спецификации, счете на оплату и универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что цена на продукцию устанавливается также в универсальных передаточных документах, счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставщик вместе с продукцией передает покупателю для подписания универсальные передаточные документы, а в случае доставки продукции посредством автомобильного транспорта привлеченного перевозчика – товарно-транспортные или транспортные накладные.

Как следует из пункта 1 спецификации от 20.06.2017 № 1 на сумму 613057 руб. 20 коп. покупатель производит оплату продукции в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара.

Согласно пункту 1 спецификаций от 10.07.2017 № 2 и от 26.07.2017 № 3 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня отгрузки.

В соответствии с пунктом 4 спецификаций от 20.06.2017 № 1, от 10.07.2017 № 2 и от 26.07.2017 № 3 доставка товара осуществляется поставщиком на условиях 50 % оплаты стоимости транспортных услуг, остальные 50 % оплачивает покупатель.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в рамках договора поставлено товара на общую сумму 3592509 руб. 03 коп. и оказано транспортных услуг в общем размере 56500 руб. 01 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.06.2017 № 3336, от 18.07.2017 № 3892, от 19.07.2017 № 3895 и от 17.08.2017 № 4548.

Ответчиком платежными поручениями от 03.08.2017 № 29631, от 15.08.2017 № 30026, от 24.08.2017 № 30127, от 12.09.2017 № 30404, от 13.10.2017 № 30684 и от 28.12.2017 № 39678 произведена частичная оплата задолженности товара и транспортных услуг на сумму 1604640 руб. 02 коп.

Претензия от 28.09.2017 № 41-01-08/631, направленная истцом в адрес ответчика о погашении задолженности, осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара и оказания транспортных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения, по данным, представленным истцом в материалы дела, задолженность ответчика составляет 2 044 369 руб. 02 коп., из которых 2004369 руб. 02 коп. составляет задолженность по оплате товара, и 40000 руб. по оплате транспортных услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 182828 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.08.2017 по 17.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойки, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5 спецификаций к договору определено, что в случае неисполнения покупателем пункта 1 спецификации, на оставшуюся непогашенную сумму дебиторской задолженности начисляется неустойка в размере 0,055 % за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пеней суд признает правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапканат» в пользу акционерного общества «Лента» 2 044 369 (Два миллиона сорок четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб. 02 коп. долга, 182 828 (Сто восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 50 коп. неустойки за период с 07.08.2017 по 17.01.2018, а также 36 176 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапканат» в доход федерального бюджета 460 (Четыреста шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова