Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «20» мая 2024 г. Дело № А12-31555/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «6» мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен «20» мая 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Русойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности, пени,  

 при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности № 208-23 от 28.01.2023; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.04.2024;  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее  –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (в настоящее время наименование  общество с ограниченной ответственностью «Русойл», далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 020603 от 17.05.2021 за июль, август 2023г. в размере  34681,28 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 2547,07  руб. по состоянию на 04.12.2023, пени начиная с 05.12.2023 и по день фактического  исполнения обязательства, судебных расходов.  

 Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором иском не согласен  ссылаясь на то, что не является теплосетевой организацией, соответственно, к нему не  могут быть применены положения Закона о теплоснабжении, возлагающие на такую  организацию обязанность по приобретению и оплате тепловой энергии для компенсации  тепловых потерь.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по основаниям, изложенным в отзыве.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу  следующего.  

 Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен  договор энергоснабжения № 020603 от 17.05.2021.  

 Договор получен ответчиком 19.05.2021, до настоящего времени не подписан. 

 По условиям договора истец обязался подавать потребителю через  присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при  наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения в  соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а потребитель  обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (далее – энергоресурсы)  по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п.1.2.  договора).  

Приложением № 1 определено наименование, адрес объекта (точки присоединения  к сетям): потери к жилому дому, ул. им. Фадеева, 59а.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем  порядке и сроки:  

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов  Потребителем за предыдущий месяц;  

- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств,  ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде,  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора истец в июне, августе 2023  поставил ответчику тепловую энергию в целях компенсации потерь на сумму 34 681,28  руб.  

 Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за  спорный период не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Исковые требования предъявлены к ответчику как к лицу, создавшему спорные  объекты.  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо  праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество  тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на  границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной  тепловой сети.  

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку  собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5  статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.  

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется  принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2  Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016).  

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые  организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по  оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.  

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Концессии теплоснабжения» и  ООО «Персвет-Юг» (наименование изменено на ООО «Русойл») тепловая сеть ООО  «Пересвет-Юг», состоящая из подающего и обратного трубопроводов теплоснабжения к  жилому дому по адресу: 603 м/р, ул. им. Фадеева, д. 2, г. Волгоград, проложенных  бесканальной прокладкой, признается начинающейся от тепловой камеры ТК-н1 и  оканчивающейся у наружной стены жилого дома по адресу: 603 м/р, ул. Фадеева, д. 2  согласно схеме сопряжения сетей. За техническое состояние трубопроводов  теплоснабжения от тепловой камеры ТК-н1 до наружной грани стены жилого дома,  расположенного по адресу: 603 м/р, ул. Фадеева, д. 2, узла герметизации ввода и  внутренних систем теплопотребления несет ответственность персонал ООО «Пересвет- Юг».  

В настоящее время после сдачи объекта в эксплуатацию данный жилой дом имеет  адрес: 

<

...>.  

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  

Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками  помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются  внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные  объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного  дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.  Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя  граница стены многоквартирного дома.  

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу  должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения  внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при  подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые  сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за  пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное  возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не  принадлежит.  

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах,  расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников  помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя  содержания соответствующих тепловых сетей.  

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой  энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование  должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей  хозяйственной деятельности.  

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего  законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим  имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а,  следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица  по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения  Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N  305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).  

Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации  либо в муниципальную собственность, либо собственникам помещений в  многоквартирном доме в материалах дела не имеется.  

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности на новую вещь, созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых  актов, приобретается этим лицом.  

Ответчик является лицом, создавшим спорные объекты. 

Отсутствие государственной регистрации права собственности владельца на  спорный объект само по себе не может являться основанием для признания такого объекта  бесхозяйным (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 г. N 1150/13 по делу N  А76-24747/2011).  

Представленный в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности, подписанный ответчиком в 2021 году,  свидетельствует о том, что в отношениях с истцом по теплоснабжению многоквартирного  дома ответчик представлял себя как законный владелец тепловых сетей. С учетом  приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу  

обстоятельств на ответчика, как законного владельца тепловых сетей, возложена  обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче  тепловой энергии потребителям истца.  

Доводы ответчика о том, что указанные расходы должны включаться в тариф и  оплачиваются потребителями тепловой энергии, судом не принимаются.  

Расчет нормативных потерь выполнен в соответствии с Порядком определения  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденным Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008.  

Доводы ответчика о том, что он не является теплосетевой организацией, в связи с  чем, не может оплачивать фактические потери, судом отклоняются.  

Постановлением № 2033, вступившим в силу с 05.12.2021, в Правила внесены  изменения, касающиеся критериев отнесения собственников или иных законных  владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, которые применяются с  01.09.2022, до 31.08.2022 собственники или иные законные владельцы тепловых сетей, в  отношении которых в установленном порядке утверждены цены (тарифы) на услуги по  передаче тепловой энергии, теплоносителя, признаются теплосетевыми организациями.  

Согласно пункту 5.1.1 Методических указаний № 760-э тарифы на услуги по  передаче тепловой энергии, теплоносителя организациям, не соответствующим критериям  отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым  организациям, предусмотренным Правилами № 808, не устанавливаются. Тарифы на  услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленные организациям, не  соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям, не применяются  такими организациями и подлежат отмене органами регулирования с 01.09.2022.  

Целью внесения вышеуказанных изменений в действующее законодательство  является оптимизация процессов обеспечения надежности и безопасной эксплуатации  систем теплоснабжения, доведение сетевых объектов до нормативного состояния,  инвестирование в их модернизацию (реконструкцию) посредством консолидации активов  теплосетевых организаций и исключения неэффективного расходования тарифной  выручки лицами, для которых транспортировка тепловой энергии, теплоносителя не  является профильным видом деятельности.  

Собственник в силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению  совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность  другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

Таким образом, субъект профессиональных отношений (юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель), переставший отвечать нормативно установленным  критериям теплосетевой организации, для восстановления данного статуса может принять  законные меры, преодолевающие данные препятствия, например, объединиться с другими  владельцами объектов теплосетевого хозяйства, взять в аренду (эксплуатацию) или  приобрести в собственность дополнительные объекты теплосетевого хозяйства.  

В случае, если субъект энергетического рынка не предпринимает действий по  восстановлению данного статуса, то он переходит в разряд потребителей тепловой  энергии и любое произведенное ранее технологическое присоединение  энергопринимающих устройств иных потребителей тепловой энергии к объектам его  теплосетевого хозяйства приобретает значение опосредованного присоединения со всеми  вытекающими правовыми и экономическими последствиями, в частности, владелец сети  обязан продолжать эксплуатацию принадлежащих ему объектов теплосетевого хозяйства  

и не вправе препятствовать передаче по его тепловым сетям тепловой энергии  опосредованно подключенным потребителям, также ему запрещено получать доход от  эксплуатации своих тепловых сетей и требовать компенсации расходов на содержание  сетей от потребителей или теплоснабжающих организаций.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, касающихся  сходных правоотношений по снабжению потребителей электрической энергией,  подчеркивал, что такое правовое регулирование связано с публичной значимостью  объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности (владении) сетевых  организаций и спецификой их деятельности (Определения от 17.07.2014 № 1580-О, от  23.06.1016 № 1370-О) и само по себе направлено на защиту прав потребителей  (Определения от 23.06.2015 № 1463-О, от 23.11.2017 № 2639-О), в частности  предотвращая необоснованное повышение для них платы за ресурс, и в этом качестве  служит реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции  Российской Федерации.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.04.2019 № 19- П подтвердил, что организация, переставшая отвечать установленным критериям  территориальной сетевой организации, переходит в разряд обычных потребителей  электрической энергии. Собственники объектов электросетевого хозяйства после утраты  ими статуса территориальной сетевой организации обязаны как потребители  электрической энергии продолжать эксплуатацию принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства и не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату. Надлежащее  обеспечение собственниками объектов электросетевого хозяйства перетока энергии ее  потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к  электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты  электросетевого хозяйства указанных собственников, требует от них несения  необходимых затрат (расходов).  

Так, Федеральным законом «Об электроэнергетике» на них возложена обязанность  оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26), что предполагает  оплату ими стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства в связи с перетоком электрической энергии иным ее  потребителям.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  приведенной в Постановлениях от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006   № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4- П и от 14.07.2011 № 16-П, Определении от 07.06.2001 № 141-О, однородные по своей  юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.04.2024 по делу № А12-14400/2023.  

 В соответствии с п. 41 (4) Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808  "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребитель в течение 30 дней со  дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения,  предусмотренного пунктом 41 (3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий  договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой  теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения  договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального  закона "О теплоснабжении". В случае если по истечении этого срока потребитель не  

подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от  заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

Проект договора направлен в адрес ответчика 19.05.2021, сведений о возвращении  документов или отказ от подписания договора ответчиком не заявлен.  

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора,  арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует  считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как  владелец объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости потерь в данных  объектах. В связи с этим, исковые требования в части взыскания с ответчика  задолженности в размере 34681,28 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.  

 Поскольку ответчик потери тепловой энергии не оплатил, истец начислил  ответчику законную неустойку в размере 2 547,07 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии.   Сумма пени согласно представленному истцом расчету от суммы долга за июнь,  август 2023года, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых, составляет  2 547,07 руб. за период просрочки с 11.08.2023 по 04.12.2023.  

 Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом ошибочно  определена дата начала периода просрочки в части оплаты за август 2023г.  

 В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается  на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно  может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи  194 ГК РФ). В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится  на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним  рабочий день.  

 Истец произвел расчет законной неустойки без учета выше указанных норм ГК  РФ, поскольку последний день срока 10.09.2023 приходился на воскресенье, т.е.  нерабочий выходной день. Следовательно, сроком оплаты является понедельник  (следующий рабочий день) – 11.09.2023, а просрочка начинает течь с 12.09.2023.  

 По расчету суда сумма пени за период с 12.09.2023 по 04.12.2023 должна  составлять 1064,45 руб. (17340,64 руб. х 84дн х 9,5%:130= 1064,45 руб.).  

 Размер пени за период с 11.08.2023 по 04.12.2023, с неоплаченного долга за июль  2023г., истцом рассчитан правильно, составляет 1 469,95 руб.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  2 534,40 руб. (1469,95 руб.+1064,45 руб.). В остальной части требований о взыскании  пени суд отказывает.  

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до  принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании  законной неустойки с 05.12.2023 по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русойл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной  ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за июль, август 2023г. в размере 34681,28 руб., пени за нарушение срока  оплаты в размере 2534,40 руб. за период с 11.08.2023 по 04.12.2023, пени, рассчитанные в  соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга 34681,28 руб.,  начиная с 05.12.2023 и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1999 руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова