АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6963/2018

г. Орел

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Среднерусского банка к Закрытому акционерному обществу «Метизкомплект» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), 

при участии:

временного управляющего ФИО2 (предъявлен паспорт),

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 14.01.2019 №17-45/00483).

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка 6 августа 2018 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» (далее – должник, ЗАО «Метизкомплект»).

Для рассмотрения дела №А48-6963/2018 был сформирован состав суда – судья О.И. Лазутина. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 сентября 2018 года заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о признании Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу №А48-6963/2018. 

Определением суда от 16.01.2019 произведена замена судьи Лазутиной О.И. по делу №А48-6963/2018 на судью Карлову И.С. 

Определением суда от 04.02.2019 дело №А48-6963/2018 принято к производству судьи Карловой И.С.

Определением от 07.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 28.02.2019) требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Временный управляющий должника огласил в судебном заседании отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, поддержал ходатайство временного управляющего.

От должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не поступили. 

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Метизкомплект», в котором сделан вывод о невозможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия информации по сделкам заключенным должником в период существенного ухудшение платежеспособности.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-6963/2018 о признании ЗАО «Метизкомплект» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что ЗАО «Метизкомплект» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.527 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. 

В результате проведенного финансового анализа на основании анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи с этим, по мнению временного управляющего, целесообразно признание должника ЗАО «Метизкомплект» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также временный управляющий делает вывод о достаточности имущества у должника для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указывает, что отсутствие информации по сделкам, заключенным ЗАО «Метизкомплект» в период существенного ухудшения платежеспособности свидетельствует о невозможности проведения полной проверки наличия или об отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, а, следовательно, формирования обоснованного документально подтверждённого вывода.

Вместе с тем, основываясь на анализе ответов из банков по счетам должника, возможно предположить, что ряд сделок обладает признаками оспоримой сделки:

- платежи за ЗАО «КалугаСпецКомплект» в счет расчетов, в том числе, выплата зарплаты и прочих расходов, связанных с текущей деятельностью на общую сумму 1 280 756,5 руб.;

- сделка по закупке должником стеллажей у ЗАО «Транспромснаб» на сумму свыше 130 млн. руб.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.03.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №41, 04.03.2019  – в ЕФРСБ.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора – уполномоченный орган и ПАО «Сбербанк России» с общей суммой требований в размере 753652956,48 руб., из них 726206763,88 руб., учитываемых для целей голосования. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 65256,8 руб. (ФНС России). 

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 26 июля 2019г.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ЗАО «Метизкомплект», состоявшегося 26.07.2019, на собрании присутствовали представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении ЗАО «Метизкомплект».

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего

4. О переходе к процедуре конкурсного производства, с подачей соответствующего ходатайства в Арбитражный суд Орловской области.

5. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для назначения на должность арбитражного управляющего ЗАО «Метизкомплект» Союз Арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства не предъявлять.

7. Местом проведения последующих собраний кредиторов определить: 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 26.07.2019, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве ЗАО «Метизкомплект» определен Союз Арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Союз Арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ЗАО «Метизкомплект», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. №7908 от 09.08.2019). 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Закрытое акционерное общество «Метизкомплект» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16847), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к. 8,9,10).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 141011, 

<

...>.

Назначить конкурсному управляющему ФИО2 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. 

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 февраля 2020 года, представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 11 февраля 2020 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метизкомплект» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                      И.С. Карлова