РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44728/25-55-398

г. Москва

16 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

1.         ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

2.         ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  10 524 617  руб. 04 коп.

При участии:    согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС" о взыскании денежных средств в размере  10 524 617  руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ.

Определением от 23 апреля 2025  года суд произвел замену Взыскателя ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) на ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требований на сумму  4 998 282 руб. 76 коп.

В судебное заседание не явились представители истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ", ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 31.08.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк, Истец, ПАО Сбербанк) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС» (далее – Заемщик, Ответчик) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> (далее – Заявление), которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с пп. 1 Заявления КРЕДИТОР открывает ЗАЕМЩИКУ Лимит кредитования в размере 10 000 000,00 рублей., Цель кредита: Текущие расходы.

Согласно п. 3 Заявления По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 15,64 процентов годовых.

Согласно п. 5 Заявления Дата открытия лимита в дату заключения Договора.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 24 месяца(ев) с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

Истцом указано, что заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 10 524 617,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 436 564,23 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 9 996 565,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 14 783,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 76 703,30 руб.

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, что подтверждается ШПИ 80099002825809, 80099102735268, 80099002759814, однако задолженность по кредиту не погашена.

Одновременно с присоединением Заемщика к Общим условиям кредитования 

<

***>, учредитель и генеральный директор Заемщика, ФИО1, обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей, на дату подписания Заявления, редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Подписанное поручителем Заявление с индивидуальными условиями поручительства, акцептованное Банком, и Общие условия банковского договора поручительства в совокупности являются договором поручительства, заключенным между Банком и поручителем – физическим лицом.

Согласно условиям данного договора поручительства и сложившейся банковской практике в отношении аффилированных лиц, предоставивших совместное обеспечение, поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, является должником по обеспечительному обязательству и вместе с ним образуют консолидированную группу лиц, объединенную общими экономическими интересами. Предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными).

Кроме того, 31.08.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - фонд) с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта «Белая зона»), в соответствии с которым Банк, на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда: https://www.fskmb.ru в сети Интернет.

Вышеуказанное Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства № 2 365/08-23/К/СБР от 31.08.2023, согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2025 г. по делу №А40-279609/2024 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москвы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160031, 

<

...>).

17.03.2025 Банком к Фонду, как к поручителю ООО «ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС», письмом за исх. № МБ-37-исх/248 от 17.03.2025 предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 2 365/08-23/К/СБР от 31.08.2023 на общую сумму 4 998 282 руб. 76 коп., что составляет 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу в размере 9 996 565 руб. 52 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 31.03.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 4 998 282 руб. 76 коп., тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №319 от 31.03.2025, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 2 365/08-23/К/СБР от 31.08.2023.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2 365/08-23/К/СБР от 31.08.2023 если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 2 365/08-23/К/СБР от 31.08.2023, в соответствии со статьями 363, 365, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору 

<

***> от 31.08.2023 с ООО «ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС» в размере 4 998 282 руб. 76 коп.

Таким образом, после погашения Фондом своей ответственности по договору поручительства, остаток задолженности перед Банком по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2023 составляет 5 526 334  руб. 28 коп., из которых: просроченный задолженность по процентам в размере 436 564,23 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 4 998 282,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 14 783,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 76 703,30 руб., остальные денежные средства в размере 4 998 282руб.76коп. подлежат возврату ответчиком Фонду.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ", исковые требования в размере 5 526 334руб.28коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство, суд по его заявлению производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ, 48 АПК РФ.

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об удовлетворении его требований в дело о банкротстве должника, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве при наличии соответствующих оснований (пункты 1, 3 статьи 365 ГК РФ).

Судом произведена замена истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) на ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требований на сумму  4 998 282 руб. 76 коп.

Поскольку размер задолженности установлен судом, фондом доказана оплата задолженности по договору поручительства, доказательств частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает обоснованным требование ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ о взыскании с ответчика 4 998 282руб.76коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" в сумме 330 246руб.17коп.  в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 382, 384, 387, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 5 526 334руб.28коп. (Пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре рубля 28 копеек) задолженности, 330 246руб.17коп. (Триста тридцать тысяч двести сорок шесть рублей 17 копеек) государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-СТАЙЛ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 998 282руб.76коп. (Четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят два рубля 76 копеек) задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик