4361/2023-371509(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49000/2023

08 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СТРОЙ МОНОЛИТ" (адрес: Россия 188689, Ленинградская  область, Всеволожский р-н, гп. Янино-1, ул. Новая, д. 14А, к. 2, помещ. 12-Н,  ОГРН:1184704008730)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой Спб" (адрес: Россия 195273, 

<

...>, литер А, офис 541, ОГРН:1117847156547)  

о взыскании 6.504.582 руб. 49 коп. 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2023; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МОНОЛИТ" (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Дорстрой СПб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  2.820.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки   № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022; 3.093.256 руб. 81 коп. долга по оплате поставленного  товара в рамках договора поставки № 27/09-2022 от 27.09.2022; 282.000 руб. 00  коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной  части в рамках договора поставки № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022; 309.325 руб. 68 коп.  неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной  части в рамках договора поставки № 27/09-2022 от 27.09.2022.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нерудных  материалов № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022 и № 27/09-2022 от 27.09.2022.  

Согласно условиям заключенных Договоров Поставщик взял на себя  обязательство осуществить поставку нерудных материалов, на объект строительства  (ЖК «Верево-Сити», расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский р- н, 

<

...> далее – «Объект»), а Покупатель - принять и  оплатить товар в ассортименте, количестве и на условиях, предусмотренных  Договорами.  

В силу п. 1.5. Договоров право собственности на Товар переходит к Покупателю  в момент приема товара Покупателем по накладным, что подтверждается подписанной  ответственным лицом товарно-транспортной накладной, с этого момента на Покупателя  переходят все риски случайной гибели или случайного повреждения товара.  

На объект истцом был поставлен и принят ответчиком Товар по Договору от  21.07.2022 – песок строительный в количестве 3 000 м3 на сумму 2 820 000,00 рублей,  что подтверждается товарной накладной № 123 от 01.08.2022, и по Договору от  27.09.2022 – А/б смесь мелкозернистая плотная тип Б марка 1 (фр. 5-10) в количестве  320,690т на сумму 1 376 561,83 руб. и А/б смесь крупнозернистая пористая марка 1 в  количестве 441,480т на сумму 1 716 694,98 рублей, что подтверждается товарными  накладными № 199 и № 200 от 01.10.2022.  

Итого ответчику был поставлен Товар по Договорам на общую сумму  5 913 256,81 рублей.  

Согласно п. 3.3. Договоров оплата за Товар осуществляется путем перечисления  денежных средств в размере 100% цены Товара на расчетный счет Поставщика в  течение 14 рабочих дней после выставления счета Поставщиком.  

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 5.913.256 руб. 81 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 60 от 29.03.2023,оставлена  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в  материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца о взыскании 5.913.256 руб. 81 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 282.000 руб. 00 коп. неустойки,  начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части в рамках договора  поставки № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022; 309.325 руб. 68 коп. неустойки, начисленной  за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части в рамках договора поставки №  27/09-2022 от 27.09.2022.  

В силу п. 5.1 Договоров за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в  размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый просрочки.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 

591.325 руб. 68 коп. пени и пени, начисленных на 5.913.256 руб. 81 коп. долга, начиная  с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной  части обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой Спб" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МОНОЛИТ"  

5.913.256 руб. 81 коп. долга, 591.325 руб. 68 коп. пени, всего 6.504.582 руб. 49 коп.,  пени, начисленные на 5.913.256 руб. 81 коп. долга, начиная с 17.05.2023 по день  фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части, а также  55.523 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий  центр Казн ачейство РШоссеилиема З.А. 

Дата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна