АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6628/2025

г. Ярославль

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 92 235,13 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ярославской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 1 566 463,72 руб., в том числе: 1 480 449,60 руб. – долга, 86 014,12 руб. – пени, со взысканием пени по день фактического исполнения обязательства.  

 Определением суда от 15.07.2025, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 92 235,13 руб. – неустойки, также истец сообщил об оплате основного долга.  

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства, лицами, участвующими в деле, не заявлены. Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт от 15.10.2024 № 122с-2025/ГК Ф.2023.380 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Беклометазон + Формотерол) на 2025 год (далее – контракт).  

Исполняя условия контракта, истец по счету-фактуре № АФ241224025 от 26.12.2024 поставил ответчику товар на сумму 1 480 449,60 руб.  

22.01.2025 ответчиком подписан структурированный документ о приемке.  

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке  

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

На дату рассмотрения спора основная задолженность погашена, неустойка не оплачена.  

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

 Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.  

 В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 92 235,13 руб. – неустойки за период с 01.02.2025 по 30.04.2025.  

 Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно пункту 11.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контракта).  

 Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным – ошибка в сумме основного долга, на которую произведено начисление неустойки (у истца – 1 480 499,60 руб., тогда как поставка произведена на сумму 1 480 449,60 руб.)  

 Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 92 232,01 руб.  

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика частично.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92 232,01 руб. – неустойки за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 по контракту № 122с-2025/ГК от 15.10.2024, 4 239,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» из федерального бюджета 67 756 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2025 № 3822. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.А. Козодой