АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15597/2018

17 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***>

к Закрытому акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, 

третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО «АРЗ» ФИО2, г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 186 538,57 руб. по оплате поставленного природного газа в период 01.12.2017 г. по 31.12.2017 года по договору поставки газа № 46-5-30320/13 от 01.01.2013г., задолженности в размере 622 779,31 руб. – по оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018 г. по 31.01.2018 года по договору поставки газа № 46-5-30320/18 от 01.01.2018г.,  

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО3 доверенность №46-04-6425д от 01.01.2018г. 

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО «АРЗ» ФИО2, г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности в размере 186 538,57 руб. по оплате поставленного природного газа в период 01.12.2017 г. по 31.12.2017 года по договору поставки газа № 46-5-30320/13 от 01.01.2013г., задолженности в размере 622 779,31 руб. – по оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018 г. по 31.01.2018 года по договору поставки газа № 46-5-30320/18 от 01.01.2018г.

Представители ответчика и третьего лица в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.  

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил. 

Третье лицо иск не оспорило, отзыва не представило.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Автомобильный ремонтный завод» (Покупатель) были заключены договоры поставки газа № 46-5-30320/13 от 01.01.2013г. и №46-5-30320/18 от 01.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) - приняло на себя обязательство поставлять природный газ, а ЗАО «АРЗ» (Покупатель) - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за спабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договоров Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договоров учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016г. принято к производству заявление о признании должника - ЗАО «АРЗ» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А56-80724/2016.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017г. по делу № А56-80724/2016 должник - ЗАО «АРЗ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно н. 1 ст. 134 указанного Закона данные 'требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке. предусмотренном  процессуальным  законодательством  (п. 45  Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29. п.п. 2. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60).

В связи с тем, что задолженность Ответчика за поставленный газ по договорам поставки газа образовалась после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, исковые требования являются текущими.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности в размере 186 538,57 руб. по оплате поставленного природного газа в период 01.12.2017 г. по 31.12.2017 года по договору поставки газа № 46-5-30320/13 от 01.01.2013г., задолженности в размере 622 779,31 руб. – по оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018 г. по 31.01.2018 года по договору поставки газа № 46-5-30320/18 от 01.01.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договоров № 46-5-30320/13 от 01.01.2013г., № 46-5-30320/18 от 01.01.2018г., сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из названных норм Закона следует, что при рассмотрении требования кредитора суду необходимо установить относится ли требование кредитора к денежному обязательству, момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности.

Как видно из материалов дела, заявление о признании ЗАО «АРЗ» несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2016 г.

Судом установлено, что право требования взыскания задолженности возникло у истца в связи с неоплатой поставленного ответчику природного газа, и согласно представленным документам задолженность ЗАО «АРЗ» возникла в декабре 2017 года.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку датой возникновения обязательства по взысканию задолженности является декабрь 2017 г., а дата возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства - 27.11.2016 г., следовательно, настоящий иск заявлен после даты принятия заявления о признании должника банкротом и заявленные требования относятся к текущим платежам и должны быть рассмотрены в общем порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа. 

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 186 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного природного газа в период 01.12.2017 г. по 31.12.2017 года по договору поставки газа № 46-5-30320/13 от 01.01.2013г. в размере 186 538,57 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа в период 01.01.2018 г. по 31.01.2018 года по договору поставки газа № 46-5-30320/18 от 01.01.2018г. в размере 622 779,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 186 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова